Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αιολικά στην Εύβοια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αιολικά στην Εύβοια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα, 12 Ιουνίου 2017

Επεμβάσεις στην Όχη τώρα.

 Φωτογραφίες του κ.Νίκου Φλώρου.


Βλέπουμε αυτό που βλέπουν οι επισκέπτες στην Όχη, πηγαίνοντας για την ...παρθένα φύση στο Δημοσάρη για παράδειγμα.
Φαντάζομαι ότι ένας τρόπος για να μην τους ταράζει το θέαμα, θα ήταν να τους κλείναμε τα μάτια μέχρι εκεί. Και μετά, SURPRISE!!! έκπληξη! δηλ.

Συνάντησα ανθρώπους που έφυγαν από την περιοχή μιας και είχαν έρθει για το βουνό και τις ομορφιές του.

Πρέπει να κοιτάμε την αλήθεια κατάματα και να μην κατηγορούμε τις φωτογραφίες η αυτούς που τις ανεβάζουν.
Πρέπει να βρίσκουμε λύσεις και η διαφήμιση να έχει ανταπόκριση στην πραγματικότητα.
Και η πραγματικότητα είναι ότι το τοπίο εξελλίσσεται σε βιομηχανικό.
Αν δεν μας αρέσει, ας κάνουμε κάτι να το αλλάξουμε, όσο προλαβαίνουμε.




Δευτέρα, 5 Ιουνίου 2017

Στην Αγία Τριάδα, σηκώστε τα μάτια ψηλά.

Αν σηκώσετε τα μάτια ψηλά, θα δείτε να περικλείεται η κορυφογραμμή από πυλώνες και σύρματα.
Θα αφήσουμε να μπουν εναέρια καλώδια ?
Θα αφήσουμε να δημιουργηθεί άλλο ένα δάσος από ξύλινες κολώνες?
Θα αντέξουμε να ζούμε με αυξανόμενο φόβο για φωτιά σε αυτόν που ήδη έχουμε?

Κατά την γνώμη μου δεν πρέπει να το επιτρέψουμε .

Από εσάς εξαρτάται πια..

Πρέπει να γίνει υποσταθμός στο βουνό! Να μην κατέβουν κάτω οι εναέριες γραμμές!
Το δάσος από καλώδια και κολώνες είναι ήδη πολύ μεγάλο και πόσα πια να αντέξουμε?

Ο κόσμος ήδη από πέρισυ ζητούσε να μεταφερθεί ο υποσταθμός εκεί που είναι οι ανεμογεννήτριες και να μην κάνουν βόλτες τα καλώδια πάνω κάτω στις ράχες.

Συναντώ αναγνώστες και με αγωνία μου λένε αυτά που γράφω και όλων η θέληση είναι να γίνει ο υποσταθμός  κοντά στο πάρκο.

Τρίτη, 30 Μαΐου 2017

Χμμμμμμμ.... αναστεναγμοί με απορίες.

Έχω απορίες αναγνώστες .Απορίες και αμφιβολίες που προξενούν θλίψη και περισσότερες σκέψεις.
Σκέψεις και μόνο θα μείνουν , το ξέρω, χωρίς απτές απαντήσεις, αλλά δεν κάνει κακό να σκεπτόμαστε διεξοδικά κάπως τα πράγματα και από πολλές πλευρές.

Όπως όλοι ξέρουμε είτε μας ενδιαφέρει είτε όχι, οι εργασίες στα βουνά συνεχίζονται με γρήγορους ρυθμούς και οι επεμβάσεις έχουν αρχίσει ήδη να δείχνουν το αποτέλεσμα τους. Αρκετές κορυφές έχουν αρχίσει και γίνονται flat, σαν σαγιονάρα.

Διαβάζουμε από την μια, μια κάποια αρθρογραφία όπως για παράδειγμα από τον κ.Χατζηνικολή και από τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος που εναγωνίως κρούει τον κώδωνα του κινδύνου χρόνια τώρα και σύντομα υπάρχει και η προσφυγή στο ΣΤΕ που όπως δείχνουν τα πράγματα, θα έχουν μόνο για συμπαράσταση την νοερή μας αγωνιστικότητα.
Από την άλλη πάλι, βλέπουμε τις εταιρίες να είναι χορηγοί εδώ και εκεί όπως για παράδειγμα τον αγώνα δρόμου που έγινε στα Στύρα.

Οι απορίες που σας έλεγα και στην αρχή είναι κατά πρώτον το γιατί αφού θα μας κάνουν τόσο καλό και όλα είναι τόσο εντάξει, και το έργο τους είναι τόσο θεάρεστο στο περιβάλλον στην κοινωνία κλπ, δεν τους προλαβαίνουμε από τις χορηγίες?
Αν ίσχυαν όλα τα ανωτέρω, εμείς θα έπρεπε στο τέλος να τους γίνουμε χορηγοί και όχι το αντίθετο.

"Αναδυόμενο προορισμό" καλείται η περιοχή μας σε διάφορες αναφορές και εκδηλώσεις τουριστικού ενδιαφέροντος, αλλά η έντονη κινητικότητα των ΑΠΕ δεν αναφέρεται ούτε για καλό ούτε για κακό.
Σαν να μην υπάρχει!
Σαν να είναι κάτι το τίποτα, ένα ανάλαφρο σύννεφο εκρηκτικών και  μηχανημάτων το ίδιο με τα σύννεφα πάνω στο βουνό.
Δεν το λέμε, άρα δεν υπάρχει.
Πολλοί λένε, αφού δεν μπορούμε να τα αποφύγουμε τουλάχιστον ας πάρουμε ότι μπορούμε.
Όμως όλα αυτά τα θάρρητα θα μας βγούν σε καλό στο τέλος?
Μήπως μια απόσταση θα ήταν πιο φρόνιμο από εμάς, δηλ όλους όσους παίρνουν χορηγίες κλπ? Μήπως τους κάνουμε σιγά σιγά συνεταίρους στην ζωή μας την ίδια και δεν μας ενοχλεί ?
Μήπως μόνο μερικούς και μένα μαζί και για όλους τους άλλους και σας μαζί δεν υπάρχει κανένα απολύτως ηθικό πρόβλημα?
Μήπως έχω εγώ μόνο το πρόβλημα και πρέπει να το κοιτάξω?
Μήπως να σταματήσω να διαβάζω λογοτεχνία γιατί μου μπαίνουν τέτοιες ιδέες για τον άνθρωπο και την ζωή που δεν έχoυν  σχέση με την πραγματικότητα?

Τέλος πάντων, καλά νάμαστε και όλα  για τους ανθρώπους είναι μαζί με τις ΑΠΕ που τελικά έχουν πάει παντού, ούτε jumbo να ήταν.

Μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική βλάβη στη Νότια Καρυστία - 158 χλμ. νέων δρόμων αφανίσουν την περιοχή



Την μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική βλάβη στη Νότια Καρυστία καταγγέλει με επιστολή στα αρμόδια Υπουργεία και υπηρεσίες o Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας, ζητώντας (βάση ΜΠΕ - ΑΕΠΟ των εταιριών) την άμεση απόσυρση εγκύκλιου που επιτρέπει τη διάνοιξη δασικών δρόμων πλάτους έως 10μ. για τη μεταφορά ανεμογεννητριών, άλλα και την αναστολή εγκατάστασης όλων των ανεμογεννητριών προκειμένου να αξιολογηθεί εκ νέου και συνολικά ο σχεδιασμός αφού ληφθούν υπόψη οι πραγματικές επιπτώσεις
Η περιβαλλοντική βλάβη στην προστατευόμενη Περιοχή της ΄Οχης καθώς και σε όλη τη Νότια Καρυστία από τα δεκάδες διάσπαρτα αιολικά πάρκα που έχουν αδειοδοτηθεί έχει πρωτοφανείς και απρόβλεπτες επιπτώσεις επισημαίνει ο Συνήγορος του Πολίτη


Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας

Κάρυστος 29 /5/2017

Προς: 

   1. Γενική Γραμματέα ΥΠΕΝ
   κα. Χριστίνα Μπαριτάκη
   Μεσογείων 119, Αθήνα 115 26

   2. Αναπληρωτή Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας
   κον. Σωκράτη Φάμελλο
   Μεσογείων 119, Αθήνα 115 26

   2. Ειδική Γραμματεία Δασών
   Χαλκοκονδύλη 31, Αθήνα 101 64
   Σχετ. Παρέμβαση Συν. Του Πολίτη ( Μάιος 2016)
   Κοιν.: πίνακας αποδεκτών

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ με θέμα:
«Μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική βλάβη στη Νότια Καρυστία.

΄Αμεση απόσυρση της εγκυκλίου 135661/4400/16.9.2013 που αφορά τη διάνοιξη δασικών οδών πέραν των 5 μέτρων για διευκόλυνση μεταφοράς ανεμογεννητριών».

Με το ως άνω σχετικό που δημοσιεύτηκε στην εφημ. Καθημερινή (Μάιος 2017), ο Συνήγορος του Πολίτη επισήμανε την αδικαιολόγητη περιβαλλοντική καταστροφή που προκαλεί η διάνοιξη δρόμων πλάτους έως 10μ. για τη μεταφορά ανεμογεννητριών που επιτράπηκε με την εγκύκλιο 135661/4400/16.9.2013 κατά παρέκκλιση της δασικής νομοθεσίας.

Οι επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη επαληθεύονται στην προστατευόμενη Περιοχή της ΄Οχης καθώς και σε όλη τη Νότια Καρυστία όπου έχουν αδειοδοτηθεί δεκάδες διάσπαρτα αιολικά πάρκα. Λαμβάνοντας υπόψη το έντονο ορεινό ανάγλυφο της Νότιας Καρυστίας και τις ανάγκες οδοποιίας των αιολικών πάρκων που ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιόμετρα, η περιβαλλοντική βλάβη που θα προκληθεί θα πάρει πρωτοφανείς και απρόβλεπτες διαστάσεις.

Για τη μεταφορά των ανεμογεννητριών απαιτούνται μεγάλης κλίμακας επεμβάσεις όπως προκύπτει από τα στοιχεία της οδοποιίας για την εγκατάσταση ΑΣΠΗΕ μέσα στην διπλά προστατευόμενη περιοχή NATURA και ΖΕΠ της Νότιας Καρυστίας ( GR 2420001 και GR 2420012). Συγκεκριμένα από τις ΜΠΕ και τις ΑΕΠΟ των τριών εταιριών, που θα εγκαταστήσουν α/γ στην προστατευόμενη περιοχή, προκύπτουν τα παρακάτω:

1. RF Energy (ΑΕΠΟ α.π. οικ.152443/5-10-2015 του ΥΠΕΝ ισχύος 225 MW):

Σελ.9 : “Για τις ανάγκες πρόσβασης στις θέσεις αιολικών πάρκων έχει σχεδιαστεί νέα οδοποιία της οποίας το συνολικό μήκος είναι 39.40 χλμ.”

Σελ. 14, κεφ. 6: “ Το πλάτος του οδικού δικτύου δεν θα υπερβαίνει σε καμία περίπτωση τα 5 μέτρα.”

Σελ. 39 κεφ. 4.2.2 Έργα Οδοποιίας: “Είναι πιθανόν τοπικά η οδοποιία να είναι πλάτους μεγαλύτερου από 5 μέτρα (διασταυρώσεις κλπ) ή να έχει κλίση μεγαλύτερη από αυτή που προβλέπεται στο προδιαγραφές Γ' κατηγορίας δρόμων….”

2. ΤΕΡΝΑ (ΑΕΠΟ α.π. οικ. 201433/27- 12-2012 ΥΠΕΚΑ./ΑΣΠΗΕ 156 MW):

Σελ 4: Το πλάτος του οδικού δικτύου (πρόσβασης και εσωτερικό) δεν θα υπερβαίνει σε καμία περίπτωση τα πέντε (5) μέτρα.

Σελ.7: Σύνολο οδοποιίας : 46,3 χλμ.

Έχει γίνει τροποποίηση της ΜΠΕ η οποία δεν έχει πάρει ακόμη ΑΕΠΟ και της οποίας το περιεχόμενο δεν γνωρίζουμε.

3. ENEL GREEN POWER HELLAS (ΑΕΠΟ α.π. οικ.50319/19- 10- 2016. 167,9 MW):

Σελ. 9: σύνολο οδοποιίας 46.3+ 26.7= 73 χλμ. Επίσης θα γίνει βελτίωση υφιστάμενης οδοποιίας 40 χλμ.

Στην αρχική ΜΠΕ (2010) δεν αναφέρεται πουθενά πληροφορία για το πλάτος οδών πρόσβασης.

Σελ.42 κεφ.3.2.4 στην τελική ΜΠΕ (2016) “………με βασική αλλαγή (από την προηγούμενη ΜΠΕ ) την προσωρινή διαπλάτυνση του καταστρώματος των δρόμων πέραν των 5 μέτρων, σύμφωνα με τις οδηγίες της εγκυκλίου 135661/4400/16-09-2013 του ΥΠΕΚΑ.”

Σύνολο χιλιομέτρων νέας οδοποιίας και για τις τρεις άνωθεν εταιρίες: 158 χλμ.

Από τα παραπάνω συνάγεται ότι:
  • 1. Οσον αφορά την RF Energy, υπάρχει ασυμφωνία στην ΑΕΠΟ 2015 και τη ΜΠΕ που την συνοδεύει σχετικά με το πλάτος των οδών πρόσβασης και εσωτερικής οδοποιίας. Το Δασαρχείο Αλιβερίου έχει την ευθύνη να εφαρμοστεί χωρίς παρέκκλιση ο όρος της ΑΕΠΟ δηλ. σε καμία περίπτωση μεγαλύτερο πλάτος νέας οδού από τα 5 μέτρα της Δασικής Νομοθεσίας. Επίσης οι κατά μήκος κλίσεις σε καμία περίπτωση πάνω από το επιτρεπόμενο όριο, δηλ.12%.
  • 2. Οσον αφορά την εταιρία ENEL, στην ΑΕΠΟ και τη ΜΠΕ (2010) δεν αναφέρεται ποιο θα είναι το πλάτος των δρόμων πρόσβασης και εσωτερικής οδοποιίας, ενώ στην τελική ΜΠΕ (2016), αναφέρεται σαφώς ότι θα είναι πέραν των 5 μέτρων. Αναρωτιόμαστε γιατί στην περίπτωση αυτής της εταιρίας, επιλεκτικά δεν υπήρξε όρος στην ΑΕΠΟ όπως στις άλλες για το πλάτος των νέων οδών δηλ. σε καμία περίπτωση μεγαλύτερο των 5 μέτρων. Μήπως λόγω της επιλογής της κορυφογραμμής της Όχης για την εγκατάσταση των α/γ; Αν η επιλογή θέσεων αιολικών πάρκων αυτής της εταιρίας απαιτεί πλάτος δρόμου μεγαλύτερου των 5 μέτρων, η λύση είναι ακύρωση αυτών των αιολικών σταθμών και όχι η ευνοϊκή μεταχείριση της εν λόγω εταιρίας σε βάρος της ακεραιότητας της προστατευόμενης περιοχής της Νότιας Καρυστίας.

  • 3. Για την εταιρία ΤΕΡΝΑ επιφυλασσόμεθα διότι ακόμη δεν έχει εκδοθεί η τελευταία τροποποιημένη ΑΕΠΟ.

Εκτός από αυτές τις τρεις εταιρίες συνολικής ισχύος 548.9 MW, υπάρχουν άλλες με άδεια λειτουργίας 80 MW και επίσης άλλες με ΑΕΠΟ συνολικής ισχύος 132 MW μέσα στην περιοχή NATURA της Νότιας Καρυστίας (σελ.159-160 ΜΠΕ, ENEL 2016). Επίσης εκτός NATURA σχεδιάζονται για εγκατάσταση στη Νότια Καρυστία αιολικά πάρκα συνολικής ισχύος περίπου 420 MW που βρίσκονται σε διάφορα στάδια αδειοδότησης (στοιχεία ΡΑΕ).

Οι αριθμοί και τα μεγέθη των αιολικών πάρκων στη Νότια Καρυστία ξεπερνούν τα όρια της λογικής. Με τέτοια συντριπτικά μεγέθη και μεγάλης κλίμακας επεμβάσεις είναι αδύνατη η αποκατάσταση που υπόσχονται οι υπηρεσίες. Η νέα οδοποιία των αιολικών πάρκων θα τεμαχίσει το ανάγλυφο της Καρυστίας με ατέλειωτους δρόμους αλλοιώνοντας για πάντα το ορεινό τοπίο της Οχης. Επιπλέον θα προκληθεί κίνδυνος φυσικών καταστροφών. Όπως έχει συμβεί και σε άλλες διανοίξεις δρόμων σε απότομες κλίσεις στην περιοχή, είναι βέβαιο ότι θα προκληθούν κατολισθήσεις, διαβρώσεις, ανατροπή της ροής των επιφανειακών υδάτων ακόμη και απώλεια πηγών. Οι επιπτώσεις αυτές θα επιτείνουν την ερημοποίηση της περιοχής που τα τελευταία χρόνια υποφέρει συχνότερα από πυρκαγιές, μια ακόμη πληγή των αιολικών πάρκων και των γραμμών μεταφοράς τους. Η εφαρμογή της αντισυνταγματικής εγκυκλίου 13566/4400/16-9-2013 μόνο οριστική και αμετάκλητη υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος μπορεί να προκαλέσει.

Από όσο γνωρίζουμε καμιά μελέτη και υπηρεσία δεν έχει εκτιμήσει τις αθροιστικές επιπτώσεις όλων των αιολικών πάρκων στην περιοχή της Νότιας Καρυστίας και ειδικότερα όσων θα προκύψουν από τη διάνοιξη των δρόμων. Αντίθετα, οι αρμόδιες υπηρεσίες με τις μέχρι τώρα θετικές αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις τους οδηγούν τη Νότια Καρυστία σε μια σκόπιμη και άνευ ορίων συγκέντρωση αιολικών πάρκων χωρίς να λάβουν υπόψη ότι θα προκαλέσουν περιβαλλοντική καταστροφή σε μια κατοικημένη περιοχή και θα αφανίσουν μια Προστατευόμενη περιοχή.

Για τους παραπάνω λόγους και επειδή ως κάτοικοι της περιοχής έχουμε το δικαίωμα υπεράσπισης του τόπου μας μπροστά στην απειλή που αντιμετωπίζει, ζητούμε επιτακτικά:
  • να ανακαλέσετε την παραπάνω εγκύκλιο ως επικίνδυνη και εξυπηρετούσα αποκλειστικά τα συμφέροντα των αιολικών εταιρειών. Ο ισχυρισμός των εταιριών ότι είναι αναγκαία η διαπλάτυνση δρόμων πέραν των 5 μέτρων για τη μεταφορά των ανεμογεννητριών δεν ευσταθεί, διότι υπάρχει εναλλακτικός τρόπος μεταφοράς τους χωρίς ανάγκη κατασκευής τεραστίων δρόμων (βλ. επισυναπτόμενο έγγραφο - Αίτηση για ανάκληση εγκυκλίου 8-12-2015/ Χανιά Κρήτης).

  • Να επανεξετάσετε το θέμα της διακριτικής μεταχείρισης ορισμένων εταιριών από την ΔΙΠΑ σχετικά με το πλάτος των οδών πρόσβασης για αιολικά πάρκα και να ακυρωθούν όλες οι ΜΠΕ που περιέχουν τεύχη οδοποιίας με πλάτος δρόμου μεγαλύτερο των 5 μέτρων.

  • να αναστείλετε όλες τις εγκαταστάσεις ανεμογεννητριών προκειμένου να αξιολογηθεί εκ νέου και συνολικά ο σχεδιασμός αιολικών πάρκων στη Νότια Καρυστία αφού ληφθούν υπόψη οι πραγματικές επιπτώσεις.
Αναμένουμε την απάντηση σας σε εύλογο χρονικό διάστημα ως έχοντες έννομο συμφέρον.

Για τον Σ.Π.ΠΕ.Ν.Κ

notiosevoikos.blogspot.com

Σάββατο, 27 Μαΐου 2017

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ Ζάχου Δημ. Χατζηνικολή δικηγόρου , σχετικά με τις γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος από τις Α.Π. Ε στους σταθμούς σύνδεσης

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Ζάχου Δημ. Χατζηνικολή δικηγόρου , κατοίκου Χαλκίδας , σχετικά με τις γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος από τις Α.Π. Ε στους σταθμούς σύνδεσης
ΠΡΟΣ
Κ .Κ Βουλευτές Ευβοίας    ΧΑΛΚΙΔΑ
Όταν , το 1979,  πάνδημη η κοινωνία της Νότιας Καρυστίας αγωνιστήκαμε κατά της φημολογούμενης εγκατάστασης πυρηνικού εργοστασίου στο Ποτάμι  Πλατανιστού , προβάλαμε σαν αντεπιχείρημα τις ήπιες μορφές ενέργειας , δηλαδή την αιολική και την ηλιακή και γίναμε πρωτοπόροι , σε όλη την Ελλάδα,  αυτού του αγώνα . Δυστυχώς  και οι δύο αυτές μορφές ενέργειας που ( ορθώς ) υπερασπιστήκαμε,  εξελίχτηκαν - με την εγκληματική συμμετοχή του κράτους , που υπέκυψε στα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα – σε μεγάλο πρόβλημα  , τουλάχιστον όσον αφορά τον τόπο μας .  Χωρίς κανόνες και χωρόθετηση    , αλλά με πλήρη αναρχία και χωρίς να απαιτηθεί η γνώμη των Ο Τ Α , εγκαταστάθηκαν  αιολικά πάρκα σε θέσεις που δεν έπρεπε , χωρίς – παράλληλα - μεγάλα αντισταθμιστικά οφέλη για την κοινωνία , τον Δήμο και τους ιδιοκτήτες . Για να μην υπάρχει αντίδραση από τους ιδιοκτήτες , οι εν λόγω εταιρίες , αφού πρώτα – με κρυφές διαδικασίες – και με σχετικές αιτήσεις τους , οι εκτάσεις αναγνωρίστηκαν ως δημόσιες δασικές εκτάσεις και αφού  φρόντισαν να μην ενταχθεί η νότια Καρυστία στις διατάξεις του άρθρου 62 εδ 2 του Δασικού Κώδικα ,υπόγραψαν ιδιωτικά μισθωτήρια με τους όρους  ( παγίδες ) που έθεταν αυτές οι εταιρίες και βάσει των οποίων όρων , δικαιούνται , ανά πάσα στιγμή στο μέλλον,  να καταγγείλουν, αζημίως ,  τις μισθώσεις . Εγώ θα σταθώ , σήμερα , σε ένα μόνον θέμα (  από τα πολλά που υπάρχουν ) , που είναι οι κολώνες και τα καλώδια μεταφοράς του παραγόμενου ρεύματος από τις Α Π Ε έως την  σύνδεσή τους με το σύστημα ή το δίκτυο , δηλαδή πάρα πολλά χιλιόμετρα . Η πρόβλεψη και ήδη η εκτέλεση είναι , όσο οι καλωδιώσεις βρίσκονται εντος του χώρου των Α Π Ε, να διέρχονται υπογείως !!!! και από εκεί εως τους σταθμούς ,  με κολώνες και εναερίως !!!!!! . Δηλαδή – ο μη γένοιτο – πέραν από το έκτρωμα των κολώνων και των καλωδίων , ξανά πυρκαγιές κάθε καλοκαίρι , ξανά ολικές καταστροφές , με δεδομένη και την πολύ υψηλή τάση . Ηδη έχουν προβλέψει με τον Ν 3851/2010 ( μπράβο ρε   Μπιρμπίλη ) την απαγόρευση ασφαλιστικών μέτρων των ιδιοκτητών κατά των εταιριών για τα έργα σύνδεσης με το δίκτυο και όλα πάνε μια χαρά
Εδώ μπαίνει η τεράστια   ευθύνη των κ.κ. Βουλευτών , προς τους οποίους  απευθύνομαι  και οι οποίοι έχουν και τον έλεγχο με τις ερωτήσεις και επερωτήσεις , αλλά και  νομοθετική πρωτοβουλία .  
Είναι σαφές ότι η υπόγεια μεταφορά του ρεύματος  , έχει μεγαλύτερο κόστος από την εναέρια , αλλά κάτι θα περισσέψει από τις επιδοτήσεις και δανειοδοτήσεις   . Εάν αυτό είναι το θέμα και το ζητούμενο  ,δηλαδή η μείωση του κόστους ,  να μην κάνομε τίποτα . Εάν το θέμα είναι η προστασία ανθρώπων και περιβάλλοντος , πρέπει άμεσα να κινητοποιηθούν , με ερωτήσεις , επερωτήσεις και νομοθετικές πρωτοβουλίες , να περισώσουμε ότι περισώζεται . Ελπίζομε κάποιος να συγκινηθεί , εγώ  - ελπίζω - ότι  όλοι .
Υπάρχουν και άλλα θέματα , που αναδεικνύουν συμπολίτες μας , αλλά εγώ θα περιοριστώ σε αυτό
Αναμένομε άμεσα απάντηση σας , έστω και αρνητική  ή αντίκρουση , όχι , όμως , ξανά αδιαφορία . Τουλάχιστον  - εάν σφάλομε - να καταλάβομε τους λόγους που  σφάλομε
ΚΑΡΥΣΤΟΣ 27-5-2017
ΖΑΧΟΣ ΔΗΜ ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΚΑΡΥΣΤΟΣ


Τετάρτη, 17 Μαΐου 2017

Ο κ.Ιωάννης Δήμας γράφει για αιολικά .

  Ο κ. Ιωάννης Δήμας  μας στέλνει τις δικές του απόψεις για τα αιολικά και τα αντισταθμιστικά των ανεμογεννητριών στην περιοχή μας.
Ιωάννης Δήμας
11/5/2017
Τελευταία έχει ανοίξει ένας διάλογος για τα αντισταθμιστικά των ανεμογεννητριών στην περιοχή μας. Οι ανεμοδαρμένοι και κακοτράχαλοι οικισμοί έχουν μεγάλη ανάγκη από “έργα τοπικής ανάπτυξης” όπως ο νομοθέτης έχει ορίσει, ως αντιστάθμισμα από την “παραχώρηση” του μόνου ανεξάντλητου πόρου που διαθέτουν, τον άνεμο.
Ασχολούμαι με την αιολική ενέργεια ήδη από το ξεκίνημά της το 1999 και όλα αυτά τα χρόνια έχω παλέψει μέσα από τη συλλογικότητα, προς την κατεύθυνση της διεκδίκησης αντισταθμιστικών έργων. Αποτέλεσμα των πρώτων αγώνων είναι οι διάφοροι νόμοι που προέκυψαν και τα σχετικά άρθρα αυτών (τους οποίους παραθέτω), ελπίζοντας ότι η Πολιτεία κάποια στιγμή θα τους εφαρμόσει κατά γράμμα.
Θεωρώ αδιανόητο, νόμος που ψηφίσθηκε χθες στη Βουλή, να εφαρμόζεται την επομένη μέρα, όταν αφορά περικοπές συντάξεων και φόρους και όταν είναι να μας αποδώσει μέρος από τον δικό μας πλούτο να μην έχει κάνει τίποτα ουσιαστικό εδώ και 17 χρόνια.
Οι αλλαγές από κοινότητες σε δήμους πρώτα με Καποδίστρια και έπειτα με Καλλικράτη έφεραν το απίστευτο αλλαλούμ σε θέματα χωροθέτησης & απόδοσης των αντισταθμιστικών των ΑΠΕ.
Η μή ύπαρξη μελετών για βιώσιμη ανάπτυξη με συνύπαρξη των αιολικών πάρκων και των άλλων δραστηριοτήτων έφερε απίστευτες και συνεχείς αντιδράσεις. Η μεγάλη αντίδραση τρόμαξε τους ντόπιους επιχειρηματίες -επενδυτές και βρήκαν πρόσφορο έδαφος μόνο εταιρείες με έδρα την Αθήνα και το εξωτερικό.
Πρότυπο παράδειγμα έργων ανάπτυξης μέσω των ΑΠΕ είναι το ορεινό χωριό Ανάβρα στη Μαγνησία, εκεί η τοπική αυτοδιοίκηση που είχε μερακι φαντασία και όραμα έκανε το ελληνικό θαυμα.
Αν είχε ακολουθηθεί το παράδειγμα αυτό, σήμερα στο Δήμο Καρύστου έπρεπε να έχουμε τουλάχιστον 20 Ανάβρες!! Ο Σύλλογος Πολυποταμου είχε κάνει σχετικές προτάσεις ήδη απο το 1999....
· 

Τρίτη, 16 Μαΐου 2017

Όταν ο Αποστόλου κατήγγειλε τα αιολικά στην Κάρυστο...


Με την άρση ασυλίας Μηταράκη και τα παράνομα 28,5 εκατ. τι γίνεται κ.Αποστόλου; 
-Όταν ο βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ Βαγγέλης Αποστόλου και σήμερα  Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κατήγγειλε ότι οι εγκαταστάσεις αιολικών πάρκων στην ευρύτερη περιοχή της Νότιας Εύβοια έχουν ξεπεράσει τα όρια κορεσμού και μάλιστα σε προκλητικό βαθμό...

Με την άρση ασυλίας του τότε υφυπουργού Ανάπτυξης κου Νότη Μηταράκη τι έγινε άραγε κε Αποστόλου; 

Στο τότε Δέλτιο Τύπου Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ανέφερε τα εξής:
Ερώτηση Αποστόλου για τα Αιολικά Πάρκα στο δήμο Καρύστου - Και την ενίσχυση επενδυτικών σχεδίων Αιολικών Πάρκων!

Όπως είναι γνωστό οι εγκαταστάσεις αιολικών πάρκων στην ευρύτερη περιοχή της Νότιας Εύβοια έχουν ξεπεράσει τα όρια κορεσμού και μάλιστα σε προκλητικό βαθμό.

Είναι χαρακτηριστικό ότι και η ίδια ΕΕ έχει τονίσει με επιστολή της στ ο Υπουργείο Εξωτερικών ότι η κατάσταση αυτή καθιστά έωλο το ελληνικό Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ.

Πάραυτα οι αδειοδοτήσεις συνεχίζονται, ενώ παράλληλα εξελίσσεται στην περιοχή μια πρωτοφανής διαδικασία επιδότησης συγκεκριμένων επενδύσεων για 
εγκατάσταση αιολικών πάρκων.

Ειδικότερα, οι εταιρείες ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΑΦΗΡΕΩΣ ΟΕ (ήδη ΑΕ) και ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΑΙΟΛΙΚΗ ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΟΕ ήδη (ΑΕ) που έχουν υπαχθεί με αποφάσεις του αρμόδιου Υπουργού Ανταγωνιστικότητας, Ανάπτυξης και Ναυτιλίας στις διατάξεις του νόμου 3299/2004 για την ενίσχυση επενδυτικών σχεδίων τους , με επιχορήγηση ύψους 30% επί της συνολικής επένδυσης, για το έργο «Αιολικοί σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας συνολικής ισχύος 165 MW και των συνοδών σε αυτό έργων των εταιρειών ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΑΦΗΡΕΩΣ ΟΕ, στις θέσεις «Βίος – Καλαμάκι – Μπάθιριζα, Τσούκα – Μανδραγιάρα, Τσούκα – Σκούρα, Μηλιά, Ντούγκζα – Αντιάς, Μούριζα – Μεγάλη Πέτρα – Βρανούλι» ισχύος 24 MW, 21 MW, 30 MW, 30 MW, 12 MW και 27 MW και των εταιρειών ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΑΙΟΛΙΚΗ ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΟΕ στις θέσεις «Μεγάλη Πέτρα – Λιοφάντιζα, και Αηδόνι», ισχύος 6 MW και 5 MW, του Δήμου Καρύστου Ν. Εύβοιας και διασυνδετική Γραμμή Μεταφοράς 150 KV των Αιολικών Πάρκων με το ΚΥΤ Παλλήνης Ν. Αττικής». 

Η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων του έργου αυτού εκδόθηκε στις 27/08/2012 και σύμφωνα με τον νόμο 4014/2011 και την Υπουργικής Απόφαση αρ. 15277/23.3.2012 του αρμόδιου Υπουργού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής επέχει και θέση έγκρισης επέμβασης. Η νομιμότητα της τελευταίας ρύθμισης, βεβαίως, με την οποία η ΑΕΠΟ θεωρείται ότι επέχει και θέση έγκρισης επέμβασης ελέγχεται.

Η ίδια όμως Υπουργική Απόφαση στο άρ.4 παρ.1 και 2 ορίζει ότι για την εγκατάσταση του δικαιούχου/ενδιαφερομένου για έργα ή δραστηριότητες κατηγορίας Α σε δασική έκταση, όπως στην προκειμένη περίπτωση, είναι αναγκαία η υποβολή στην αρμόδια Δασική Υπηρεσία αίτησης για τον καθορισμό του ανταλλάγματος χρήσης αλλά και η προσκόμιση στο της σχετικής εγκεκριμένης φυτοτεχνικής μελέτης αποκατάστασης καθώς και η κατάθεση και άλλων δικαιολογητικών σαφώς οριζόμενων στις παραπάνω διατάξεις. 

Επειδή στην περίπτωση του παραπάνω έργου όπως προκύπτει, από το υπ’ αριθμ. 3899/238466/24.11.2014 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας (Δ/νση Δασών Ευβοίας – Δασαρχείο Αλιβερίου) προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, δεν έχουν υποβληθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τον καθορισμό του ανταλλάγματος χρήσης και επίσης δεν έχουν εγκριθεί οι οριστικές μελέτες των συνοδών έργων καθώς και η απαιτούμενη φυτοτεχνική μελέτη αποκατάστασης του έργου.

Επειδή οι επενδύσεις που συγχρηματοδοτούνται από το ελληνικό δημόσιο θα πρέπει να υλοποιούνται τηρώντας απολύτως και απαρεγκλίτως την νομιμότητα και τις αρχές της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης.

Ερωτούνται οι κύριοι Υπουργοί: 

1. Αν είναι σε γνώση τους το παραπάνω αναφερόμενο έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης; Και αν ναι βρίσκεται καταχωρημένη στα εισερχόμενα στο οικείο βιβλίο του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας;

2. Αν έχει κατατεθεί το σύνολο των εγγράφων, των δικαιολογητικών και των εγγυητικών επιστολών που απαιτούνται από απαιτούνται από την ισχύουσα νομοθεσία για τη λήψη όλων των αδειών για την υλοποίηση του έργου; και

3. Αν σχεδιάζετε την εκταμίευση της επιδότησης του εν λόγω έργου, χωρίς να πληρούνται οι κατά νόμο απαραίτητες προϋποθέσεις για την εγκατάσταση του δικαιούχου στην συγκεκριμένη δασική έκταση, όπως φαίνονται στο σχετικό έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας;
Ο ερωτών Βουλευτής 
Ευάγγελος Αποστόλου

Εύβοια: Κυβερνητική σπουδή για την επιδότηση αιολικών πάρκων χωρίς άδεια!...ανέφερε σε δημοσίευσή η ΑΥΓΗ στις 27 Νοεμβρίου 2014 για την κατασκευή αιολικών Πάρκων στο δήμο Καρύστου....Δείτε εδώ 

Ένα μήνα αργότερα στις 7 Δεκεμβρίου 2014 το φως της δημοσιότητας βλέπει έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας - Στ. Ελλάδας που δημοσιεύει η "Αυγή" της Κυριακής που κάνει λόγο για παράνομη επιδότηση 28.350.000 ευρώ για την ΤΕΡΝΑ στην Κάρυστο!.. Δείτε παρακάτω...



Παράνομη επιδότηση 28.350.000 ευρώ για την ΤΕΡΝΑ στην Κάρυστο!
Ο "κουμπαράς" του Αντ. Σαμαρά για την ΤΕΡΝΑ στην Εύβοια. Μπαράζ χρηματοδοτήσεων από το υπουργείο Ανάπτυξης προς την ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ακολούθησε το έγγραφο του Δασαρχείου Αλιβερίου Εύβοιας που απαγόρευε την πληρωμή των συγκεκριμένων επιδοτήσεων!.. δείτε εδώ 


Δεκαπέντε μήνες περίπου αργότερα στις 18/02/16 η υπόθεση παίρνει όπως φαίνεται το δρόμο της δικαιοσύνης με τον  τότε υπουργό Δικαιοσύνης να διαβιβάζει στη Βουλή, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και τον ν.3126/2003 την ποινική δικογραφία που αφορά στον πρώην Υφυπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας Ν. Μηταράκη... δείτε παρακάτω

Στο «εδώλιο» ο Μηταράκης για την παράνομη χρηματοδότηση 28,5 εκατ. Αιολικών Παρκων στο Δήμο Καρύστου
Στο «σκαμνι» της δικαιοσύνης θα καθίσει ο πρώην υφυπουργός Ανάπτυξης Νότης Μηταράκης για τα 28,5 εκατ. ευρώ που ενέκρινε στην εταιρεία ΤΕΡΝΑ για αιολικά πάρκα στην Εύβοια παρά το ότι οι υπηρεσίες τον συμβούλευαν να μην προχωρήσει στην χρηματοδότηση... δείτε εδώ 




...σχετικό δημοσίευμα και στην ΑΥΓΗ... Ποινικά ελέγξιμος από τον εισαγγελέα Διαφθοράς είναι πια ο Νότης Μηταράκης για τη χρηματοδότηση της ΤΕΡΝΑ με 28,5 εκατ. ευρώ. Το σκάνδαλο, που αφορούσε αιολικά πάρκα στην Εύβοια, είχε αποκαλύψει η "Αυγή" της Κυριακής στις 8 Δεκεμβρίου 2014 σε κείμενο... δείτε παρακάτω







notiosevoikos.blogspot.com

Πέμπτη, 4 Μαΐου 2017

Η νότια Εύβοια δεν αντέχει να γίνει η «μπαταρία της Ελλάδας»



Εκτενές ρεπορτάζ για την επέλαση των αιολικών πάρκων στη Νότια Καρυστία αφιερώνει σε σημερινό της άρθρο η ''Εφημερίδα των Συντακτών''
ʻʻΟι πολλαπλές καταστρεπτικές επιπτώσεις  στο περιβάλλον-Ο μηδενισμός των τοπικών οικονομικών δραστηριοτήτων-Οι δασικοί χάρτες ως δούρειος ίππος στην επέλαση των εταιρειών αιολικώνʼʼ
Ο συντάκτης Τάσος Σαραντής στο άρθρο του μεταξύ άλλων αναφέρει ότι με την νέα εισβολή αιολικών η Νότια  Καρυστία, μετατρέπεται για την ακρίβεια σε «μπαταρία της χώρας».

Συντάκτης: Τάσος Σαραντής
Εχοντας ήδη κορεστεί από τη λειτουργία 352 ανεμογεννητριών εγκατεστημένων σε 34 αιολικά πάρκα, η νότια Kαρυστία και η ευρύτερη περιοχή της νότιας Εύβοιας πιέζονται να δεχτούν άμεσα επιπλέον 209 ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν σε 27 νέα αιολικά πάρκα.

Η υπερσυγκέντρωση αιολικών πάρκων στη νότια Εύβοια έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση των κατοίκων της περιοχής, καθώς ανησυχούν για την ανεπανόρθωτη βλάβη που θα υποστούν το φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, αλλά και οι τοπικές οικονομικές δραστηριότητες.

Η νότια Εύβοια βρίσκεται στο επίκεντρο των σχεδίων ανάπτυξης μεγάλων αιολικών πάρκων από το 1998. Οπως αποδείχτηκε, η μαζική εγκατάσταση των ανεμογεννητριών δεν συνδεόταν με τις τοπικές ανάγκες.

Στόχος ήταν η τροφοδοσία του κεντρικού συστήματος με τη μέγιστη εκμετάλλευση του αιολικού δυναμικού της νότιας Εύβοιας, μετατρέποντας έτσι την περιοχή σε ενεργειακό κέντρο και για την ακρίβεια σε «μπαταρία της χώρας».

Προκειμένου να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, 46 εταιρείες αιολικών ετοιμάζονται για νέα εισβολή στη νότια Καρυστία.

Με τη συγκατάθεση των αρμόδιων φορέων Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙΠΑ) του ΥΠΕΝ και όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες να γνωμοδοτούν θετικά, θα πατήσουν το «πόδι» τους στην προστατευόμενη από το Ευρωπαϊκό και Εθνικό Δίκαιο περιοχή της νότιας Καρυστίας και στο όρος Οχη, που είναι ενταγμένη στο δίκτυο προστατευόμενων περιοχών NATURA 2000 και είναι χαρακτηρισμένη Ειδική Ζώνη Διατήρησης (ΕΖΔ) και Ζώνη Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ).

Η απειλούμενη κληρονομιά























Το όρος Οχη και η ευρύτερη περιοχή αποτελούν ένα σπάνιο σε ομορφιά και βιοποικιλότητα κομμάτι της ελληνικής φύσης, με πολλούς ποταμούς και ρέματα, με 800 διαφορετικά είδη βοτάνων, πλούσια ορνιθοπανίδα, σπήλαια (π.χ. το σπήλαιο της Αγίας Τριάδας) και πανέμορφα φαράγγια (φαράγγι του Δημοσάρη, του Αγίου Δημητρίου κ.ά.).

Στην ψηλότερη κορυφή του όρους Οχη υπάρχουν τα μυστηριώδη Δρακόσπιτα που ανήκουν στην κατηγορία των μεγαλιθικών κατασκευών και πολλοί ανεξερεύνητοι αρχαιολογικοί χώροι. Και τα περισσότερα αιολικά πάρκα στην προστατευόμενη περιοχή της Οχης χωροθετούνται σε υψόμετρα άνω των 800 μέτρων, κατά παράβαση του χωροταξικού σχεδιασμού της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας που το απαγορεύει.

Τα πρώτα 8 αιολικά πάρκα με προχωρημένη αδειοδότηση της εταιρείας ΕΝΕL-Κοπελούζος θα εγκατασταθούν στις βουνοκορφές της Οχης σε υψόμετρο πάνω από 800 μέτρα κατακερματίζοντας το πανέμορφο ανάγλυφο του βουνού. Θα ακολουθήσουν οι εταιρείες ΤΕΡΝΑ (Γιώργος Περιστέρης με ξένους ομίλους) και RF-ENERGY (οικογένεια Ρέστη, Γιώργος Φειδάκης).

Οι ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν θα έχουν ύψος 100-150 μέτρα, για κάθε βάση ανεμογεννήτριας θα χρειαστούν 400 κυβικά μέτρα σκυρόδεμα, θα διανοιχτούν νέοι δρόμοι πρόσβασης στις κορυφές του βουνού πλάτους 8 έως 10 μέτρων σε απόκρημνες πλαγιές, με βάσιμο κίνδυνο κατολισθήσεων λόγω του ασταθούς σχιστολιθικού υπεδάφους και απαγορευτικών κλίσεων, και εσωτερική οδοποιία μέσα στα αιολικά πάρκα μήκους 132 χιλιομέτρων.

Από το σύνολο των εκσκαφών θα προκύψουν 3.653.129 κυβικά μέτρα μπάζων που αντιστοιχούν σε 243.000 φορτηγά, ενώ θα καταληφθούν 7.588 στρέμματα δημόσιας δασικής γης για τουλάχιστον 25 χρόνια.

Κι ακόμη, θα τοποθετηθούν 109 πυλώνες με 31 χιλιόμετρα εναέριων γραμμών μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος, ενώ θα κατασκευαστούν αρκετοί υποσταθμοί συγκέντρωσης ηλεκτρικού ρεύματος. Επιπλέον, έχει εγκριθεί η λειτουργία δύο εργοστασίων παραγωγής σκυροδέματος μέσα στην καρδιά του όρους από την εταιρεία ΕΝΕL-Κοπελούζος.

Σύμφωνα με τον Σύλλογο Προστασίας του Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας (ΣΠΠΕΝΚ), «τα μεγέθη της επέμβασης στην υπό προστασία περιοχή του Κάβο Ντόρο είναι εξωπραγματικά, χωρίς καμία έννοια χωροθέτησης. Οι υπηρεσίες του κράτους εγκρίνουν αδειοδοτήσεις επί χάρτου».

Οι επιπτώσεις θα είναι δραματικές τόσο στο φυσικό περιβάλλον όσο και στο ανθρωπογενές και την τοπική οικονομία.

Από τις εκσκαφές και τα μπαζώματα ελλοχεύει ο κίνδυνος να διαταραχθούν τα υπόγεια και επιφανειακά ύδατα και να καταστραφεί η υδρολογική ισορροπία της Οχης, «με τις υδρογεωλογικές μελέτες στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των εταιρειών να είναι σκόπιμα ανύπαρκτες», σύμφωνα με την πρόεδρο του ΣΠΠΕΝΚ, Χρυσή Μπερέτη. Η Κάρυστος υδρεύεται από τις πηγές του ποταμού Δημοσάρη που βρίσκονται στην κορυφή Γιούδα της Οχης και από τις πηγές του Λάλα και κοντά σε αυτά τα σημεία έχει σχεδιαστεί η εγκατάσταση αιολικών σταθμών.

Πολλαπλές επιπτώσεις






















Οι πυρκαγιές στο όρος Οχη και την ευρύτερη περιοχή θα αυξηθούν δραματικά καθώς έχει αποδειχθεί ότι στην πλειονότητά τους προκαλούνται από το δίκτυο μεσαίας τάσης που συνδέει τα αιολικά πάρκα της περιοχής με το υπόλοιπο δίκτυο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Οταν ο άνεμος είναι ισχυρός το φορτίο που παράγεται από τις ανεμογεννήτριες και μεταφέρεται από το δίκτυο είναι αρκετά μεγάλο και σε συνδυασμό με την ελλιπή συντήρηση του δικτύου δημιουργούνται σπινθήρες που προκαλούν πυρκαγιές.

Αυτή ήταν άλλωστε η αιτία για την πρόκληση των περισσότερων από τις 16 πυρκαγιές που ξέσπασαν το περασμένο καλοκαίρι στην περιοχή, λόγος για τον οποίο οι κάτοικοι έχουν υποβάλει μηνύσεις στη ΔΕΔΔΗΕ και έχουν ζητήσει με ψήφισμά τους την υπογειοποίηση των εναέριων καλωδίων.

Εκτός από την αλλαγή του τοπίου της Οχης, η κατασκευή των νέων δρόμων θα προκαλέσει κατακερματισμό των οικοτόπων και πολλές περιοχές τροφοληψίας των αρπακτικών θα καταστραφούν.

Οι εταιρείες αρνήθηκαν να εκπονήσουν κοινή μελέτη οδοποιίας, με αποτέλεσμα να επικαλύπτονται οι μελέτες οδοποιίας και να σχεδιάζονται περιττοί δρόμοι.

Προφανώς η κάθε εταιρεία θέλει τους δικούς της δρόμους, λόγω αύξησης του ποσού της επιδότησης, καθώς και οι τρεις προαναφερόμενες εταιρείες θα χρηματοδοτηθούν από τον παλιό αναπτυξιακό νόμο.

Και καθώς δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο για την αποσυναρμολόγηση και απομάκρυνση των ανεμογεννητριών μετά το πέρας λειτουργίας τους, ούτε ζητείται εγγυητική επιστολή από τις εταιρείες για τις εργασίες αυτές, θα παραμείνουν πάνω στις βουνοκορφές για πάντα ως σκουριασμένα κουφάρια.

Δεδομένου ότι ο πολιτισμός που δημιούργησε τα διάσημα Δρακόσπιτα αποτελεί ένα ακόμη άγνωστο κεφάλαιο για την αρχαιολογία και καθώς στην Οχη υπάρχουν ίχνη αυτού του πολιτισμού, θα καταστραφούν ανεξερεύνητοι αρχαιολογικοί χώροι, αφού η επίβλεψη των έργων από το κράτος είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη.

Καταλυτικές θα είναι και οι επιπτώσεις στην τοπική οικονομία. Με τη δημιουργία ενός βιομηχανικού τοπίου ο ήπιος φυσιολατρικός και ορειβατικός τουρισμός που αναπτύσσεται τελευταία στην περιοχή θα υποστεί ισχυρό πλήγμα. Με τον θόρυβο, ειδικά στα χωριά του Κάβο Ντόρο που περικυκλώνονται από ανεμογεννήτριες, να είναι ανυπόφορος.

Με το βουνό να μετατρέπεται σε εργοτάξιο ανά τακτά χρονικά διαστήματα, μέσα στην επόμενη δεκαετία η σκόνη από τη διαρκή κίνηση των φορτηγών και των σκαπτικών εργασιών θα πλήξει τη μελισσοκομία και η καταστροφή της ορεινής θαμνώδους βλάστησης (εκτάσεις από ρείκι κ.ά.) θα υποβαθμίσει την τροφή των μελισσών, αφού από το ρείκι παράγεται ένα εξαιρετικό μέλι της περιοχής. Αλλά και η παραδοσιακή αγροτική οικονομία θα πληγεί αφού θα καταστραφούν οι ορεινές πεζούλες στις πλαγιές των βουνών από τις επιχωματώσεις και τη διάνοιξη νέων δρόμων.

Δασικοί χάρτες

Κατά έναν… θαυματουργό τρόπο, η πρόσφατη ανάρτηση των δασικών χαρτών λειτούργησε ως δούρειος ίππος στην επέλαση των εταιρειών αιολικών στην περιοχή, με τις πεζούλες και τα βοσκοτόπια να χαρακτηρίζονται πλέον δασικές εκτάσεις, οπότε και κατά τεκμήριο δημόσιες.

Εξαιτίας ενός ιδιαίτερου ιδιοκτησιακού καθεστώτος με συμβόλαια από την εποχή της Τουρκοκρατίας όλη η γη της περιοχής από ιδιόκτητη δασική θα μετατραπεί σε δημόσια δασική, καθώς οι ιδιοκτήτες καλούνται να καταθέσουν έγκυρους τίτλους ιδιοκτησίας που οι περισσότεροι δεν έχουν.

Ετσι, έσβησαν οι ελπίδες για τα ενοίκια γης που θα μοίραζαν οι εταιρείες, στις οποίες η γη που θα χρειαστούν θα παραχωρηθεί πλέον από το κράτος έναντι ευτελούς τιμήματος.

Η ανάρτηση των δασικών χαρτών προκάλεσε την ακόμη μεγαλύτερη αντίδραση των κατοίκων της περιοχής και, έτσι, τον περασμένο Φεβρουάριο δημιούργησαν τη Συντονιστική Επιτροπή Φορέων και Πολιτών Νότιας Καρυστίας που ζητά την απόσυρση των δασικών χαρτών και τη διόρθωσή τους, όπως και την ακύρωση εγκατάστασης νέων αιολικών πάρκων στη Νότια Καρυστία, άσχετα με το στάδιο αδειοδότησής τους.

Για την ακύρωση των βιομηχανικών αιολικών σταθμών μέσα στην περιοχή NATURA της Νότιας Καρυστίας αγωνίζεται εδώ και πολλά χρόνια ο ΣΠΠΕΝΚ που, λόγω του κορεσμού της περιοχής από αιολικά πάρκα, εναντιώνεται σε οποιαδήποτε νέα αδειοδότηση αιολικών σταθμών.

Δυναμικό ήταν και το «παρών» των πολιτών της περιοχής σε συγκέντρωση-διαμαρτυρία που πραγματοποιήθηκε στις 23 Απριλίου στην πλατεία Καρύστου ζητώντας την ακύρωση εγκατάστασης νέων αιολικών σταθμών, την απόσυρση των πρόχειρων δασικών χαρτών και τη διόρθωσή τους.

Εξάλλου, σε πρόσφατη συνάντηση εκπροσώπων επαγγελματικών συλλόγων της Καρύστου και εκπροσώπων του ΣΠΠΕΝΚ με τον περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας Κώστα Μπακογιάννη, τον αντιπεριφερειάρχη Φάνη Σπανό και τον περιφερειακό σύμβουλο Ευβοίας Βαγγέλη Κούκουζα, ο κ. Μπακογιάννης πρότεινε τη σύσταση μιας επιτροπής ευρείας συμμετοχής στην οποία θα κληθούν και οι δήμαρχοι της Εύβοιας ώστε να συνταχθεί ένα κοινό κείμενο διαμαρτυρίας για τα λάθη των δασικών χαρτών στην Εύβοια.

Και, επιπλέον, να συζητηθεί το θέμα της αναστολής οποιασδήποτε επένδυσης στον Δήμο Καρύστου μέχρι να επιλυθεί το θέμα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος στην περιοχή.

«Να υπάρχει ένα μέτρο»

Κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα, ωστόσο ο κ. Σπανός διαβεβαίωσε στην «Εφ.Συν.» ότι αυτό θα συμβεί μέσα στην επόμενη ή μεθεπόμενη εβδομάδα. «Δεν έχουμε κάτι με τις ανανεώσιμες πηγές, ίσα ίσα τις ενθαρρύνουμε, όμως πρέπει να υπάρχει η αίσθηση του μέτρου που στην περίπτωση της Καρύστου, αν δεν έχει παραβιαστεί ήδη, τότε είναι σίγουρα πολύ κοντά στο να παραβιαστεί», δήλωσε ο κ. Σπανός.

«Δεν θα συνταχθούμε με την άποψη που λέει "καμία ανεμογεννήτρια στην Κάρυστο, να φύγουν όλες" κ.λπ., όμως πρέπει να γίνεται μια πάρα πολύ προσεκτική επιλογή και στο πλήθος και ακόμη περισσότερο στα σημεία. Για παράδειγμα, υπάρχει άδεια που βάζει ανεμογεννήτριες μέσα σε ένα πανέμορφο φαράγγι δίπλα στο φαράγγι του Δημοσάρη.

Επομένως, από τη μια είναι το στοιχείο της ποσότητας και της πυκνότητας και από την άλλη το στοιχείο του μικροπεριβάλλοντος. Και, επίσης, θεωρούμε ότι πρέπει να υπάρξει μια ουσιαστική ανταποδοτικότητα προς τις τοπικές κοινωνίες», συμπληρώνει ο ίδιος.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι, παρ' όλο που εκκρεμεί προσφυγή του ΣΠΠΕΝΚ στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της εγκατάστασης των αιολικών πάρκων της ENEL-Κοπελούζος, η οποία εκδικάζεται στις 21/6/2017, η εταιρεία προτίθεται να ξεκινήσει τις εργασίες κατασκευής τους άμεσα.







Παρασκευή, 21 Απριλίου 2017

ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΙ Α.Π.Ε. ΠΡΟΣΟΧΗ- ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΠΑΤΟΥΝ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ : Το πραγματικό καθεστώς υλοποίησης Αιολικών Πάρκων


Παρασκευή, 21 Φεβρουαρίου 2014


ΠΡΟΣΟΧΗ- ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙΤΕ . ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ. ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΠΑΤΟΥΝ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ ΟΙ ΑΠΕτζηδες !!! Αποκλειστικό: Το πραγματικό καθεστώς υλοποίησης Αιολικών Πάρκων






ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ  ΚΑΙ     Α.Π.Ε.


1) Πριν από την έναρξη οποιασδήποτε εργασίας σχετικής με την εγκατάστασηΑΠΕ (ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά, υβριδικά, συνοδά έργα δρόμοι, κλπ )υποχρεωτικά προηγείται αίτηση από την ενδιαφερόμενη εταιρεία στο αρμόδιο δασαρχείο της περιοχής, για το χαρακτηρισμό της περιοχής σε δασική ή μη.                                       Πάγια τακτική των εταιρειών είναι να ζητούν το χαρακτηρισμό πολύ μεγαλύτερης έκτασης από αυτήν που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση του έργου, πιθανόν και για να εξασφαλίσουν τα μελλοντικά τους σχέδια στην περιοχή.                                                Για παράδειγμα στο Αποπηγάδι Χανίων ενώ με το πρωτόκολλο εγκατάστασης μισθώθηκαν στην εταιρεία 85 στρ. περίπου για την εγκατάσταση3 α/ν, οι εταιρείες ζήτησαν και χαρακτήρισαν (κατά τα έτη 2004, 2005, και 2006)      2700 στρ. γης, ιδιοκτησίες των κατοίκων των όμορων χωριών.                                                       Σήμερα πια αποδειχτεικε  ο λόγος που έγινε αυτό, αφού σήμερα έχουν δοθεί άδειες παραγωγής, για τρεις υβριδικούς - αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και δεκάδες α/ν.       Για την αίτηση του χαρακτηρισμού το δασαρχείο δεν ζητά από τις εταιρείες προσκόμιση τίτλων ιδιοκτησίας της έκτασης, ούτε τη σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών.    Δηλαδή οποιαδήποτε εταιρεία μπορεί να αιτηθεί το χαρακτηρισμό, οποιασδήποτε έκτασης, οπουδήποτε, ανεξάρτητα σε ποιον ανήκει.

2) Μετά την ψήφιση του νόμου 3851/4-6-2010 «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και άλλες διατάξεις σε θέματα αρμοδιότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.»                                                     και σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.11αυτού «η πράξη χαρακτηρισμού του δασάρχη(που έχει αιτηθεί η εταιρεία)εκδίδεται κατά προτεραιότητα σε σχέση με άλλα αιτήματα που δεν αφορούν περιοχές εγκατάστασης Α.Π.Ε. ή Σ.Η.Θ.Υ.Α. με χρήση Α.Π.Ε., σε χρόνο που δεν υπερβαίνει τον ένα (1) μήνα από την υποβολή της σχετικής αίτησης.


3) Η πράξη χαρακτηρισμού του δασάρχη που γίνεται με την εφαρμογή της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 14 του δασικού ν. 998/1979, δημοσιεύεται στην Διαύγεια(http://et.diavgeia.gov.gr/)και σε μια τοπική εφημερίδα και αποστέλλεται στο δήμο της περιοχής όπουυποχρεωτικά θα πρέπει νααναρτηθεί στο δημαρχείο για 30 ημέρες.

4) ΠΡΟΣΟΧΗ !!! Ο χαρακτηρισμός του δασαρχείου αφορά μόνο το χαρακτήρα της περιοχής σε δασική ή μη και δεν υπεισέρχεται σε θέματα ιδιοκτησίας.                                                     Οι χορτολιβαδικές εκτάσεις και οι βοσκότοποι χαρακτηρίζονται και διαχειρίζονται ως δασικές.

5) Εντός του διαστήματος των60 ημερών από την δημοσίευση της πράξης χαρακτηρισμού στη Διαύγεια, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να καταθέσουν αντιρρήσεις(ένσταση) στο αρμόδιο δασαρχείο, να αμφισβητήσουν το δασικό χαρακτηρισμό και να ζητήσουν να εξετασθεί η υπόθεση από την Πρωτοβάθμια Επιτροπή Δασικών Αμφισβητήσεων και εν συνεχεία αν χρειαστεί από τη Δευτεροβάθμια Επιτροπή ή και από το Συμβούλιο της Επικρατείας.    Κατά μέσο όρο περνούν γύρω στα 5 χρόνια για να συζητηθεί το αίτημα στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή.                              Για να υπάρξουν βάσιμες πιθανότητες να κερδηθεί εν μέρη η ένσταση                (δηλαδή να αποδειχτεί ότι ένα μέρος της χαρακτηριζόμενης έκτασης δεν είναι δασική) απαιτείται πέραν από τους τίτλους ιδιοκτησίας ή την αποδεδειγμένη χρησικτησία (που θεμελιώνουν το έννομο συμφέρον της ένστασης) και τη βοήθεια ενός καλού - ειδικού δικηγόρου, οπωσδήποτε η προσκόμιση στην επιτροπή, ειδικής φωτοερμηνείας των αεροφωτογραφιών της περιοχής (από τη ΓΥΣ) των ετών 1945 και 1960.                                                     Δηλαδή απαιτούνται χιλιάδες ευρώ για αμοιβές δικηγόρου, φωτοερμηνείες κλπ έξοδα, για μια αμφίβολη δικαίωση. 
6)    Μετά την πάροδο των 60 ημερών από την παρέλευση της προθεσμίας υποβολής αντιρρήσεων (ενστάσεων) στο δασαρχείο,  η πράξη αντιμετωπίζεται ως τελεσίδικη από τη Διοίκηση, αλλά αν ο ιδιοκτήτης μάθει ότι υπάρχει πράξη χαρακτηρισμού στην περιουσία του μετά από 1 χρόνο π.χ., προσφεύγει εμπρόθεσμα στην Επιτροπή του άρθρου 10 παρ. 3 ν 998/79 (Επιτροπή Δασικών Αμφισβητήσεων).

7) Όμως το απόλυτα “ασφαλές” νομικά, είναι ο ιδιοκτήτης να  καταθέσει τις αντιρρήσεις του (ενστάσεις) για το χαρακτηρισμό που γίνεται στην περιουσία του, εντός της προθεσμίας των 60 ημερών από την πρώτη δημοσίευση στη Διαύγεια, ή έστω της ανάρτησης του στο δημαρχείο.


8) Εφόσον μια περιοχή χαρακτηρισθεί ως δασική, αυτό σημαίνει ότι τεκμαίρεται ΔΗΜΟΣΙΑ και διαχειρίζεται ως ΔΗΜΟΣΙΑ περιουσία και το κράτος την μισθώνει έναντι ευτελούς αντιτίμου  ,       (με το περίφημο «αντάλλαγμα του μελισσοκόμου», που ισχύει από το 2006,    Ν. 3377/2005, άρθρο 19,δηλαδή 50 ευρώ το στρέμμα ετησίως ή 1000 ευρώ την εικοσαετία εφάπαξ),                                    στις εταιρείες για τα έργα ΑΠΕ, αφού με το νόμο2941/2001, όχι μόνο επιτράπηκε η εγκατάσταση τους σε δάση και δασικέςεκτάσεις, αλλά και κρίθηκε ότι είναι «δημόσιας ωφελείας» !!!  και τα συμπεριέλαβε στη δασική νομοθεσία ως ισότιμα των στρατιωτικών έργων.                Αν η περιοχή χαρακτηρισθεί ως γεωργική, δεν αμφισβητείται από το Κράτος το ιδιοκτησιακό καθεστώς αυτής.


9) Μετά το χαρακτηρισμό της περιοχής σε δασική το δασαρχείο δικαιούται να αποβάλλει από την περιοχή και να επιβάλλει κυρώσεις στους βοσκούς.


10) Επειδή στην Κρήτη (όπως και σε κάποιες άλλες λίγες περιοχές της Ελλάδας, πιθανοτατα και στην Ανδρο ) βάση του άρθρου 62 του ν. 998/79 δεν θεσπίζεται το τεκμήριο κυριότητας για το Δημόσιο, πράγμα που σημαίνει ότι και το κράτος όπως και οι ιδιώτες πρέπει να αποδείξει την κυριότητα της δασικής έκτασης, οι ιδιοκτήτες μπορούν να προσφύγουν στα αρμόδια δικαστήρια και εφόσον διαθέτουν νόμιμα μεταγεγραμμένα συμβόλαια να δικαιωθούν ως προς την κυριότητα της έκτασης και όχι ως προς το δασικό χαρακτήρα που παραμένει (ιδιωτικό δάσος - δασική έκταση).                          Πολύ ισχυροί τίτλοι σε αυτή τη δικαστική διαμάχη που κοστίζει και διαρκεί χρόνια θεωρούνται αυτοί από την εποχή της Τουρκοκρατίας (πριν το 1897) και κυρίως τα λεγόμενα Ταπί. 


11) Σύμφωνα πάλι με το ν. 3851/4-6-2010 η πράξη χαρακτηρισμού , μετά τη νόμιμη δημοσιοποίησή της,έχει το τεκμήριο νομιμότητας, πράγμα που σημαίνει ότι συνεχίζεται και ολοκληρώνεται η περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου ΑΠΕ, άσχετα αν υποβληθούν αντιρρήσεις (ενστάσεις) από φερόμενους ιδιοκτήτες και ανεξάρτητα από την οποιαδήποτε έκβαση αυτών των αντιρρήσεων (ενστάσεων).


12) Η τακτική των εταιρειών, εκμεταλλευόμενη την σχετική επί του θέματος άγνοια των κατοίκων -ιδιοκτητών, είναι να προσεγγίζουν μυστικά τους φερόμενους ιδιοκτήτες και να τους υπόσχονται μακροχρόνια ενοίκια (“λαγούς και πετραχήλια”) ή και να υπογράφουν μαζί τους συμφωνητικά, αμφίβολης νομικής εγκυρότητας. Στόχος τους είναι να εξασφαλίσουν την συναίνεση τους μέχρι την εγκατάσταση του έργου. Στη συνέχεια βέβαια και αφού όπως τονίσαμε υποχρεωτικά έχει ζητηθεί και γίνει ο χαρακτηρισμός της περιοχής σε δασική, οιεταιρείες αργά ή γρήγορα σταματούν να πληρώνουν τους πρώην πλέον ιδιοκτήτες - αν τους έχουν πληρώσει ποτέ, αφού η γη έχει περάσει στη διαχείριση του Δημοσίου.                               Για περισσότερες λεπτομέρειες και ειδικές περιπτώσεις παρακαλούμε όπως συμβουλεύεστε δικηγόρους που ασχολούνται με το αντικείμενο. 
 ΠΗΓΗ
 http://www.kokoras.net/2013/11/blog-post_7.html
 Η  ΔΕΗΑΝ ΑΕ  είναι 100% θυγατρική της ΔΕΗ  και αφορά μόνον τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

ΑΠ ΚΑΛΥΒΑΡΙ ΑΝΔΡΟΥ
Αιολικό Πάρκο
Τύπος ΑΓ
Πλήθος Α/Γ
Ισχύ Α/Γ (kW)
Συνολική ισχύς ΑΠ (kW)

 ΆνδροςΚαλυβάρι
Vestas
V27
7
225
1.575 
  
 Πηγή      ΔΕΗ ΑΝ ΑΕ
 http://www.ppcr.gr/List.aspx?Year=2013&C=17&A=466


naxosartwind.blogspot.com