Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ιδιοκτησιακό.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ιδιοκτησιακό.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη, 23 Αυγούστου 2017

Eπιστολή Ζάχου Δημ. Χατζηνικολή, Δικηγόρου, κατοίκου Καρύστου. Σχετικά με το δελτίο τύπου του κ.Νικολάου Στουπή ως εκπροσώπου της Παράταξης ΣΤΕΡΕΑ ΣΕ ΝΕΑ ΤΡΟΧΙΑ της Π.Ε.Στερεάς Ελλάδας.


Από την πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου κατατέθηκε προς ψήφιση το γνωστό ψήφισμα σχετικά με το ιδιοκτησιακό πρόβλημα της Καρύστου και την ανάρτηση των δασικών χαρτών, το οποίο δεν ψήφισε  η αξιωματική αντιπολίτευση , ΣΤΕΡΕΑ ΣΕ ΝΕΑ ΤΡΟΧΙΑ.
Ο κ.Στουπής, ως εκπρόσωπος της παράταξης αυτής, με δελτίο τύπου διαμαρτυρήθηκε ότι τα πρακτικά που δημοσιεύθηκαν , δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Η  πραγματικότητα όμως είναι ότι ΔΕΝ  ψήφισε η παράταξη του το συγκεκριμένο ψήφισμα , και αφού έτσι έκρινε, έκανε πολύ καλά.
Να υπερασπίζονται όμως τις απόψεις τους και όχι να ισχυρίζονται π.χ. ότι περιμένουν αναθεώρηση του Συντάγματος!!! για να ενταχθεί η Κάρυστος στο εδάφιο 2 του άρθρου 62 του Δασικού Κώδικα.

Σχολιάζοντας το ψήφισμα που αντιπαράθεσε η άνω παράταξη αναφέρω τα εξής.

1. Σχετικά με την ανάρτηση των δασικών χαρτών:
Δεν πρόκειται απλά για " όποιες αστοχίες , ατέλειες , λάθη η παραλείψεις..........." , όπως αναφέρει ο κ.Στουπής, που και αυτά επιτρέπονται σε μια σοβαρή μελέτη και κύρωση, αλλά για μια εσκεμμένη διάκριση των εκτάσεων ΜΟΝΟ ΣΕ ΔΥΟ  κατηγορίες, δηλ. στις αγροτικές και στις δασικές, χωρίς να γίνεται χαρακτηρισμός και της τρίτης κατηγορίας που ορίζει ο Δασικός Κώδικας που που είναι οι παράγραφοι 5α και 5β του άρθρου 3 του Δασικού Κώδικα καθώς και το Προεδρικό Διάταγμα 32-2016 ΦΕΚ Α 46.31-3-2016,δηλ. ΟΙ ΧΟΡΤΟΛΙΒΑΔΙΚΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ .

Η διαφορά δε στην εκμετάλλευση των δασικών εκτάσεων με τις χορτολιβαδικές είναι τεράστια.
Αυτό είναι πολύ σημαντικό διότι ένα πολύ μεγάλο τμήμα των μη αγροτικών εκτάσεων  στην περιοχή μας, είναι χορτολιβαδικές και όχι δασικές, όπως χαρακτηρίστηκαν.
Είναι πολύ πιο σοβαρά επομένως τα προβλήματα ,για να αναφέρουμε..."καλά, θα τα διορθώσουμε".

2.Σχετικά με το ιδιοκτησιακό.
Πάγιο αίτημα των κατοίκων της Νότιας Καρυστίας είναι η εξαίρεση του τεκμηρίου κυριότητας υπέρ του Δημοσίου, δηλ, η ένταξη της στις περιοχές ειδικού καθεστώτος που αναφέρονται στο εδάφιο 2 του άρθρου 62 του Δασικού Κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν 4280-014 άρθρο 37 παρ.1 με την ένταξη και των νέων Δήμων, για τους χιλιοειπωμένους λόγους.

Με ποια λογική θα πρέπει να γίνει αναθεώρηση του Συντάγματος  για να ενταχθεί και η Κάρυστος στις περιοχές αυτές?

Εν κατακλείδι, ορθότατα υπερασπιζόσαστε  τις απόψεις σας, αλλά μην πατάτε και σε δύο βάρκες.

Κάρυστος 21-8-2017
Με τιμή
Ζάχος Χατζηνικολής
Δικηγόρος
Κάρυστος.

Δευτέρα, 22 Δεκεμβρίου 2014

«Πως να λυθεί το ιδιοκτησιακό έτσι;» Είναι η δεύτερη φορά που μόνος μου, από όλους τους βουλευτές του νομού, τοποθετούμαι στο βήμα της Βουλής για το ιδιοκτησιακό της Εύβοιας.




Και αναφέρομαι στους βουλευτές που προσέτρεξαν και αυτοί να καταθέσουν μετά από εμένα την ίδια τροπολογία για ξεκάρφωμα, αλλά θεώρησαν αγγαρεία να την υπερασπιστούν στην βουλή, όπως και αγνόησαν την ανάγκη να αλλάξουν το ιδιοκτησιακό όταν συμμετείχαν στην κυβέρνηση. Δεν υπάρχουν δικαιολογίες για την υστέρηση της Εύβοιας. 
Ασφαλώς δικαιούνται οι πολίτες της Εύβοιας και ιδιαίτερα της νότιας Εύβοιας να εξάγουν τα δικά τους συμπεράσματα. 
Προσωπικά έχω βγάλει τα δικά μου όταν δέχθηκα την επίθεση όσων έχουν τα συμφέροντα τους στην συντήρηση του γελοίου αυτού καθεστώτος που επιβάλει στους πολίτες να πληρώνουν φόρους για κτήματα που δεν μπορούν να υπενοικιάσουν ή να αξιοποιήσουν.
Είναι ωστόσο γνωστό ότι τα δημοσιεύματα και τα εγκάθετα blogs πανελλαδικής εμβέλειας, δεν με πτοούν. Μάλλον με πεισμώνουν. 
Δεσμεύομαι ότι θα συνεχίσω την αναμέτρηση με το άδικο και θα συνεχίσω να πιέζω την κυβέρνηση για να διορθώσει την αδικία. 
Δεν έχω εξαρτήσεις από κανένα συμφέρον. Ωστόσο όλοι γνωρίζουμε ότι καμία επένδυση δεν πραγματοποιείται όταν η τοπική κοινωνία αδικείται κατάφορα.
Kώστας Μαρκόπουλος
βουλευτής Ευβοίας.

Πέμπτη, 18 Δεκεμβρίου 2014

Eπιστολή Δημάρχου Δήμου Καρύστου, Λευτέρη Ραβιόλου στον Πρωθυπουργό για το ιδιοκτησιακό.Σε περίπτωση που δεν ψηφιστεί η τροπολογία δηλώνουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε, με οποιοδήποτε κόστος, να συνεχιστούν νέες αδικίες εις βάρος των δημοτών μας και της περιοχής μας."



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Επιστολή προς τον Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και προς όλους του βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου απέστειλε ο Δήμαρχος Καρύστου Λευτέρης Ραβιόλος σχετικά με το ιδιοκτησιακό ζήτημα.
Η επιστολή είχε ως εξής:

Κύριοι,
Όπως θα γνωρίζετε επανακατατέθηκε , από τους βουλευτές Εύβοιας Κων/νο Μαρκόπουλο, Σίμο Κεδίκογλου και Συμεών Κεδίκογλου καθώς και τον βουλευτή Άδωνι Γεωργιάδη τροπολογία στο σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ «Πράξεις εισφοράς σε γη και σε χρήμα – Ρυμοτομικές απαλλοτριώσεις και άλλες διατάξεις» για την επίλυση του ιδιοκτησιακού ζητήματος στην περιοχή μας.
Σας υπενθυμίζουμε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου με την υπ’ αρίθμ. 82/2012 απόφαση του, εκφράζει ομόφωνα τις θέσεις που εισηγείται η τροπολογία.
Δεν ζητάμε τίποτα παραπάνω από όσα ισχύουν για τις υπόλοιπες περιοχές της Ελλάδας οι οποίες διέπονται από το ίδιο ιδιοκτησιακό καθεστώς.
Παρακαλώ όπως στηρίξετε τις προτεινόμενες ρυθμίσεις ουτοσώστε να λυθεί ένα τεράστιο ζήτημα της περιοχής μας.
Σε περίπτωση που δεν ψηφιστεί η τροπολογία δηλώνουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε, με οποιοδήποτε κόστος, να συνεχιστούν νέες αδικίες εις βάρος των δημοτών μας και της περιοχής μας.



Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΡΑΒΙΟΛΟΣ

Eπιστολή Νικόλαου Μανώλη στον Αντώνη Σαμαρά, για το ιδιοκτησιακό.' Δώστε λύση στον παραλογισμό"














Προς Πρόεδρο Ελληνικής Κυβέρνησης
Κύριο Αντώνη Σαμαρά                                                             Κάρυστος, 17/12/20 14         

Θέμα: Έγκριση Τροπολογίας για την επίλυση του ιδιοκτησιακού ζητήματος της Νότιας Καρυστίας

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,
Με την παρούσα επιστολή επανέρχομαι για πολλοστή φορά  στο μείζον, για την βιωσιμότητα και ανάπτυξη της περιοχής της Νότιας Καρυστίας, ζήτημα του ιδιοκτησιακού. Κατά το πρόσφατο παρελθόν, σας έχω γνωστοποιήσει τις ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Καρύστου, την αγανάκτηση της τοπικής κοινωνίας και τα απαραίτητα νομικά και ιστορικά έγγραφα που αποδεικνύουν το δίκαιο των ιδιοκτητών και τον παραλογισμό της Πολιτείας.
Επιγραμματικά υπογραμμίζω και πάλι τα εξής: η Εύβοια δεν απελευθερώθηκε με τα όπλα κατά τον απελευθερωτικό αγώνα, αλλά προσαρτήθηκε στο σύγχρονο Ελληνικό Κράτος με τις μετέπειτα συμβάσεις: Συνθήκη Κωνσταντινουπόλεως και Πρωτόκολλο του Λονδίνου. Λόγω αδυναμίας της κυβέρνησης Καποδίστρια να αγοράσει την γη από τους Οθωμανούς κατόχους, εδόθη το δικαίωμα στους Έλληνες υπηκόους να το πράξουν, όπως και έγινε. Έκτοτε, οι ιδιοκτήτες γης κατέχουν νόμιμους τίτλους ιδιοκτησίας - εγγεγραμμένους στο Υποθηκοφυλακείο – που πάνε πίσω σχεδόν δύο αιώνες. Η επίσημη Πολιτεία όχι απλά δεν αμφισβήτησε τους συγκεκριμένους τίτλους, αλλά τους αναγνώριζε μέσω της επιβολής φορολογίας. Η σχετικά πρόσφατη διεκδίκηση από την Δασική Υπηρεσία είναι αφενός, εκ του πονηρού και αφετέρου, παράλογη. Ο παραλογισμός και η αναξιοπιστία του Ελληνικού Κράτους εξαντλούνται στο ότι, από τη μία, φορολογεί τους ιδιοκτήτες, με πλασματικές μάλιστα αντικειμενικές αξίες, μέσω του ΕΝΦΙΑ και, από την άλλη, τους σέρνει στα δικαστήρια ως καταπατητές.
Κύριε Πρωθυπουργέ,
Καλείστε άμεσα να δώσετε λύση σε αυτόν τον παραλογισμό - μέσω της ψήφισης της Τροπολογίας που κατέθεσε ο Βουλευτής Ευβοίας, κ. Κωνσταντίνος Μαρκόπουλος, στο σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ «Πράξεις εφαρμογής σε γη και σε χρήμα -ρυμοτομικές απαλλοτριώσεις και άλλες διατάξεις» - διότι έχει προκαλέσει τεράστια ζημία στην τοπική οικονομία της περιοχής και οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην κοινωνική έκρηξη. Ενδεικτικά σας αναφέρω ότι η κινητήριος δύναμη της περιοχής (κτηνοτροφία) αργοπεθαίνει, καθώς η ενιαία ενίσχυση των κτηνοτρόφων και η εξισωτική είναι πλέον εξαιρετικά μειωμένες λόγω της μείωσης των εκτάσεων των επιλέξιμων βοσκοτόπων. Οι επιλέξιμοι βοσκότοποι, βέβαια, παρότι έχουν φορολογηθεί και συνεχίζουν να φορολογούνται, έχουν μειωθεί, καθώς η Πολιτεία λανθασμένα τις θεωρεί δασικές εκτάσεις.   
Λαμβάνοντας υπόψη τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, τις διαρκείς και επίμονες οχλήσεις μου και την επιστολή, με την συνοδεία 1161 υπογραφών, που σας κατέθεσε η πρόεδρος του συλλόγου «Καβοντόρου Γη», κ. Μαρία Γκάγκωση, σας καλώ να πράξετε το αυτονόητο και να αποκαταστήσετε μία εξόφθαλμη αδικία εις βάρος της Νότιας Καρυστίας. Πιο συγκεκριμένα, ζητούμε την τροποποίηση στο δεύτερο εδάφιο της παρ.1 του άρθρου 62 του Δασικού Κώδικα (Ν.998/1979) ως εξής:
«Κατ’ εξαίρεσιν η διάταξις αυτή δεν ισχύει εις τας περιφέρειας των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, της Εύβοιας και των νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου, και των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων και Κυκλάδων καθώς και της περιοχής της Μάνης όπως αυτή ορίζεται από τα διοικητικά όρια των Καλλικρατικών Δήμων Ανατολικής και Δυτικής Μάνης».
Σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα αφήσουμε κανέναν να υφαρπάξει τις περιουσίες μας και θα ισχύσουν στο ακέραιο οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου Καρύστου, σύμφωνα με τις οποίες καμία επένδυση ΑΠΕ δεν θα προχωρήσει στην περιοχή. 

                                                                                        Με εκτίμηση,
                                                                                      Νίκος Μανώλης
                                                                      Επικεφαλής Μείζονος Αντιπολίτευσης
                                                                                   Δήμου Καρύστου






Τετάρτη, 20 Αυγούστου 2014

Ιδιοκτησιακό Νότιας Εύβοιας. Λίγες κουβέντες.

Αναγνώστες καλημέρα .
Σήμερα 20 Αυγούστου, ας πούμε δυο κουβέντες για αυτό το πάρα πολύ σοβαρό θέμα που βασανίζει τόσους συμπολίτες μας και ταράζει την πολιτική ζωή του τόπου, καθυστερώντας την πολυπόθητη λύση.

Με το δεδομένο της αρνητικής τροπής των πραγμάτων, πρέπει να σκεφτούμε να αλλάξουμε τρόπο προσέγγισης και αντιμετώπισης.
Ρωτώντας αρκετούς που εμπλέκονται με κάποιο τρόπο σε αυτό το θέμα καταλήγουμε σε 2 πολύ χρήσιμα συμπεράσματα που ελπίζω όλοι να τα λάβουν πολύ σοβαρά υπ όψιν τους, όχι επειδή το λέω εγώ αλλά επειδή το λένε αυτοί που πρέπει. Δεν μπορώ όμως να τους εκθέσω.

Πρώτον, να σταματήσουν οι απανωτές ανακοινώσεις για το θέμα. Δηλαδή οι κινήσεις πρέπει να γίνονται με μεθοδικότητα και σοβαρότητα χωρίς διατυμπανισμούς.

Δεύτερον να υπάρξει συνεργασία με ειλικρίνεια και σεμνότητα με όλους.

Τρίτον να μην δίνουμε δικαιώματα -κάθε είδους- σε κανέναν "εχθρό" της υπόθεσης, γιατί πάνω από όλα είναι η υπόθεση και σε αυτό πρέπει όλοι να ταχθούν.

Με συγχωρείται αν θεωρείται το ύφος ακατάλληλο, αλλά μεταφέρω τις απόψεις αξιόλογου ανθρώπου που ρώτησα την γνώμη.

Προσωπικά παίρνω πολύ σοβαρά την γνώμη των ανθρώπων που έχουν αποδείξει ότι ξέρουν τι λένε και το γιατί το λένε και ελπίζω όλοι να κάνουν το ίδιο.

Με προσανατολισμό λοιπόν στον κοινό μας στόχο, με σεμνότητα σοβαρότητα και ταπεινότητα, να πετύχουμε τον σκοπό μας.
Ακολουθώντας την συμβουλή του, δεν πρόκειται από δω και μπρος να αναρτήσω τίποτα που να έχει σχέση με την υπόθεση ,εκτός βέβαια την ανακοίνωση της δικαίωσης .

Σάββατο, 16 Αυγούστου 2014

Καταλαβαίνοντας την τροπολογία -ες.

Αν δεν κάνω λάθος, σε αυτό αναφέρεται η τροπολογία. Αν είναι λάθος ας το διορθώσει κάποιος που ξέρει και να βάλουμε το σωστό.
Διαβάζω τις 2 τροπολογίες που είναι ίδιες, και πάλι αν δεν καταλαβαίνω κάπου να υπάρχει διαφορά, ας το διορθώσουμε.
Προσπαθώ να καταλάβω αν υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος που δεν υπογράφησαν από όλους τους βουλευτές..Προσπαθώ να βγάλω άκρη.
Μπορείτε  να βοηθήσετε?
Δεν είναι χαμένος κόπος αφού μαζί με μένα θα καταλάβουν και οι αναγνώστες που ενδιαφέρονται πάρα πολύ και με ρωτούν πράγματα που δεν ξέρω να απαντήσω.
Πιστεύω ότι όλοι θέλουμε το ίδιο πράγμα. Την δικαίωση των ανθρώπων και να μην τους πάρουν τις περιουσίες τους.
Ας επικεντρωθούμε χωρίς να σκεφτόμαστε τίποτα άλλο σε αυτόν το σκοπό. Τόσο δύσκολο είναι?
Δεν αμφισβητώ ούτε τους αγώνες που κάνουν όλοι ούτε την καλή τους πρόθεση ούτε τίποτα. Αλλά πρέπει να δούμε μερικά πράγματα κάπως διαφορετικά φαντάζομαι για να πετύχουμε τον σκοπό μας.
Ζήτησα και από τον Δήμο το κείμενο που κατατέθηκε αλλά δεν μου το στέλνουν.


 Αρθρον 2
Γενικαί υποχρεώσεις
1. Τα δάση και αι δασικαί εν γένει εκτάσεις συνιστούν εθνικόν
κεφάλαιον, η δε προστασία των αποτελεί υποχρέωσιν, τόσον των κρατικών
οργάνων εν τη ασκήσει των αρμοδιοτήτων των, όσον και των πολιτών.
2. Ουδενός ιδιωτικού δικαιώματος η άσκησις δύναται να ενεργείται
κατά παραβίασιν της ως άνω υποχρεώσεως, πλην αν άλλως κατ` εξαίρεσιν
ορίζει ο νόμος και εντός των ορίων της εξαιρέσεως ταύτης.

Αρθρον 3




Ο πυρήνας της τροπολογίας είναι η εξομοίωση του νομικού καθεστώτος ιδιοκτησίας της Εύβοιας με αυτό των Ιονίων νήσων, της Κρήτης, Λέσβου, Σάμου, Χίου, Κυθήρων κλπ. Δηλαδή στην Εύβοια θα αναγνωρίζονται οι ιδιοκτησίες, εξαιρούμενες από το δασικό νόμο 998/1979.
Άρθρο …..
Τροποποιείται το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 62 του Ν. 998/1979 (ΦΕΚ 289Α) ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΑΣΩΝ – δασικών εκτάσεων ως ακολούθως:
«Κατ’ εξαίρεσιν η διάταξις αύτη δεν ισχύει εις τας περιφέρειας των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, της Εύβοιας και των νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου, και των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων και Κυκλάδων καθώς και της περιοχής της Μάνης όπως αυτή ορίζεται από διοικητικά όρια των Καλλικρατικών Δήμων Ανατολικής και Δυτικής Μάνης.»
Τροποποιείται το στοιχείο III ε) της παραγράφου I του άρθρου 10 του ν. 3208/2003 ως ακολούθως:
«ε) Στην εγχώρια περιουσία των νήσων Κυθήρων και Αντικυθήρων κατά τις διατάξεις του άρθρου 84 του Ν. 1416/1986 (ΦΕΚ 18Α), καθώς και της νήσου Εύβοιας.»
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Οι προτεινόμενες προσθήκες στα οικεία άρθρα έχουν ως σκοπό τον τερματισμό των αμφισβητήσεων του δικαιώματος ιδιοκτησίας επί των δασών, δασικών εκτάσεων και χορτολιβαδικών εκτάσεων στην περιοχή της νήσου Ευβοίας, καθώς και στην αποκατάσταση του δικαίου και στην αποφυγή περαιτέρω δοκιμασιών των κατοίκων αυτής.
Το θέμα της ιδιοκτησίας των ανωτέρω εκτάσεων έχει ως ακολούθως:
Η νήσος Εύβοια δεν περιήλθε στο Ελληνικό Κράτος διάδοχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, με δικαίωμα πολέμου, διότι δεν καταλήφθηκε από τον Ελληνικό απελευθερωτικό στρατό αλλά παραδόθηκε από τις οθωμανικές αρχές του νησιού στην Ελληνική Κυβέρνηση, με την υποχρέωση η οποία περιελήφθη στο από 3-2-1830 πρωτόκολλο του Λονδίνου, να αγορασθούν όλα τα κτήματα των Οθωμανών υπηκόων (μεταξύ των οποίων και τα έχοντα χαρακτήρα δάσους ή δασικής ή χορτολιβαδικής έκτασης) από το Ελληνικό Κράτος, δυνατότητα ωστόσο την οποία δεν είχε το τελευταίο, με αποτέλεσμα να τα αγοράσουν και μάλιστα μετά από υπόδειξη της Κυβερνήσεως, πολίτες, τόσο έλληνες όσο και ξένοι. Εξ αυτού άλλωστε του λόγου, για όλη την έκταση της νήσου Ευβοίας και για τα δάση και τις δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις,  οι κύριοι αυτών, έχουν τίτλους που παρουσιάζουν νομική ακολουθία έως το έτος 1885.
Ειδικότερα στην πλειονότητα τους οι ιδιοκτήτες διαθέτουν τίτλους ιδιοκτησίας που παρουσιάζουν αλληλουχία τουλάχιστον 160 και πλέον ετών, η ύπαρξη των οποίων επιβεβαιώνει και τη φυσική εξουσίαση των εκτάσεων αυτών και οδηγεί αβίαστα στην εδραία πεποίθηση τους, τους οποίους θα πρέπει να σημειωθεί ότι επί σειρά δεκαετιών δεν είχε οχλήσει το Κράτος, ότι η κυριότητα των εκτάσεων αυτών τους ανήκει.
Από τα ανωτέρω προκύπτει αβίαστα ότι αποτελεί άδικη περιπέτεια για τους ιδιοκτήτες κατοίκους των εν λόγω περιοχών, οι οποίοι επί σχεδόν δύο αιώνες φορολογούνταν και φορολογούνται για τα ακίνητα αυτά και πληρώνουν φόρους μεταβιβάσεως καθώς και τέλη και δικαιώματα μεταγραφών, η οποία όψιμη αμφισβήτηση της κυριότητας τους έχει ως αποτέλεσμα να σύρονται αυτοί επί πολλών ετών στα Δικαστήρια για να επιβεβαιώσουν την κυριότητα τους, δηλαδή καλούνται να καταβάλλουν μεγάλα ποσά, εντός οικονομικής κρίσης, προκειμένου να επιτύχουν διοικητική αναγνώριση της κυριότητάς τους, η οποία πηγάζει από σειρά τίτλων που φτάνει έως το 1885.
Η όποια ως άνω όψιμη αμφισβήτηση προκαλεί στους πολίτες, εκτός της δικαιολογημένης αγανάκτησης τους, ανασφάλεια στις συναλλαγές και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και του κράτους δικαίου.
Επίσης θα πρέπει να τονισθεί ότι με την διάταξη αυτή, εξαλείφονται και οι κοινωνικοί κλυδωνισμοί που είχαν δημιουργηθεί στη περιοχή εξαιτίας της άνισης μεταχείρισης των εκτάσεων ιδιοκτησίας των πολιτών και των εκτάσεων των οικοδομικών συνεταιρισμών στην αυτή νήσο, που προήλθαν από τις διατάξεις της παραγράφου 10 του άρθρου 13 του ν. 3208/2003 όπου θεσπίστηκε ότι:
« 10. Το δάσος Παγώντος, καθώς και τα υπόλοιπα δάση που κατέχονται από τους Αναγκαστικούς Συνεταιρισμούς Διαχειρίσεως Αδιαίρετων Δασών του Νομού Ευβοίας, που συστήθηκαν και λειτουργούν κατά τις διατάξεις του Ν. 1627/1939 (ΦΕΚ 190 Α) ανήκουν κατά πλήρες δικαίωμα κυριότητας στους παραπάνω Συνεταιρισμούς, εφόσον υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας προ του έτους 1885. Τα εν λόγω δάση τα διαχειρίζονται οι Συνεταιρισμοί σύμφωνα με τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας.»
Στα πλαίσια της ασφάλειας δικαίου και προς άρση των όποιων αμφισβητήσεων και δικαστικών ενεργειών με την παρούσα διάταξη επιλύεται ένα χρόνιο πρόβλημα με σεβασμό της ιδιοκτησίας, λαμβάνοντας υπόψη και την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που θεωρεί ιδιαίτερα σημαντική τη σταθερότητα των συναλλαγών, αποκλείει την ανατροπή από τα Κράτη καταστάσεων που δημιουργήθηκαν από πολίτες τους, χωρίς επί μακρά σειρά δεκαετιών να αντιδράσει το Κράτος και παγιώθηκαν ως ιδιωτικές περιουσίες που ευρύτατα προστατεύονται από το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.
Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουλίου 2014
Οι βουλευτές
ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΑΝΑΓΝΩΣΤΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ΤΙ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ Ο ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ
Την άρση της αδικίας ετών εις βάρος των ιδιοκτητών γης της Νότιας Καρυστίας και την αλλαγή της αντιαναπτυξιακής προσέγγισης σε ό, τι αφορά την υλοποίηση επενδυτικών σχεδίων θα σηματοδοτήσει η τροπολογία που προωθείται και λύνει οριστικά το ιδιοκτησιακό πρόβλημα.
Αυτό τόνισε ο Σίμος Κεδίκογλου, βουλευτής Εύβοιας της Ν.Δ κατά την ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής όπου συζητείται επί της αρχής το σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ : «Περιβαλλοντική αναβάθμιση και ιδιωτική πολεοδόμηση-Βιώσιμη ανάπτυξη- οικισμών-Ρυθμίσιες δασικής νομοθεσίας».
Ο Σίμος Κεδίκογλου επισήμανε, ότι η Νότια Εύβοια αποτελεί τη μοναδική εξαίρεση περιοχών, όπου δεν είναι δυνατή η αξιοποίηση της αιολικής ενέργειας και η εγκατάσταση ανεμογεννητριών και θα πρέπει να εφαρμοστεί η ίδια αρχή σε ίση βάση, όπως συμβαίνει σε άλλες περιοχές όπως για παράδειγμα στα Ιόνια νησιά, τη Λέσβο, τη Σάμο, τα Κήθυρα.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε, επίσης, στο γεγονός ότι η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση συνεπάγεται την άρση των αμφισβητήσεων και των δικαστικών διενέξεων πολιτών και Διοίκησης, την ύπαρξη ασφάλειας δικαίου, την απομείωση όγκου εργασιών δικαστηρίων, την ασφάλεια στις συναλλαγές και τη διευκόλυνση γρήγορης και ασφαλούς εκτέλεσης έργων στην περιοχή
Πρόσθεσε, επίσης, ότι την τροπολογία συνυπογράφουν εκπρόσωποι όλων των κομμάτων και κατέλεξε επισημαίνοντας χαρακτηριστικά:
«Καλύτερη απόδειξη της αναγκαιότητας να ψηφιστεί η τροπολογία που εξυπηρετεί τον εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, εξασφαλίζει οριστικά τους ιδιοκτήτες γης της Νότιας Καρυστίας και λύνει ένα χρόνιο πρόβλημα αποτελεί το παράδοξο γεγονός , ότι ο εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ, Δημήτρης Αναγνωστάκης, τάχθηκε υπέρ της αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου, αλλά συνυπέγραψε την τροπολογία».
------------------------------------------------------------------------
 ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΙΜΟΣ.
         

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ 

ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ


Άρθρο ….. 


1. Τροποποιείται το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 62 του Ν 998/1979 (ΦΕΚ 289Α) ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΑΣΩΝ-δασικών εκτάσεων ως ακολούθως: 


«Κατ΄εξαίρεσιν η διάταξις αύτη δεν ισχύει εις τας περιφερείας των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, της Εύβοιας και των Νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου, και των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων και Κυκλάδων καθώς και της περιοχής της Μάνης όπως αυτή ορίζεται από διοικητικά όρια των Καλλικρατικών Δήμων Ανατολικής και Δυτικής Μάνης.» 

2. Τροποποιείται το στοιχείο ΙΙΙ ε) της παραγράφου 1 του άρθρου 10 του ν. 3208/2003 ως ακολούθως: 
«ε) Στην εγχώρια περιουσία των Νήσων Κυθήρων και Αντικυθήρων κατά τις 
διατάξεις του άρθρου 84 του Ν.1416/1984 (ΦΕΚ 18Α), καθώς και της νήσου Εύβοιας.» 
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 
Οι προτεινόμενες προσθήκες στα οικεία άρθρα σκοπούν στο τερματισμό των αμφισβητήσεων του δικαιώματος ιδιοκτησίας επί των δασών δασικών εκτάσεων και χορτολιβαδικών εκτάσεων στην περιοχή της νήσου Ευβοίας καθώς και στην αποκατάσταση του δικαίου και στην αποφυγή περαιτέρω δοκιμασιών των κατοίκων αυτής. 
Το θέμα της ιδιοκτησίας των ανωτέρω εκτάσεων έχει ως ακολούθως: 
Η νήσος Εύβοια δεν περιήλθε στο Ελληνικό Κράτος διάδοχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, με δικαίωμα πολέμου, διότι δεν καταλήφθηκε από τον Ελληνικό απελευθερωτικό στρατό αλλά παραδόθηκε από τις οθωμανικές αρχές του νησιού στην Ελληνική Κυβέρνηση με την υποχρέωση, οι οποία περιελήφθη στο από 3-2-1830 πρωτόκολλο του Λονδίνου, να αγορασθούν όλα τα κτήματα των Οθωμανών υπηκόων (μεταξύ των οποίων και τα έχοντα χαρακτήρα δάσους ή δασικής ή χορτολιβαδικής έκτασης) από το Ελληνικό Κράτος , δυνατότητα ωστόσο την οποία δεν είχε το τελευταίο με αποτέλεσμα να τα αγοράσουν και μάλιστα μετά από υπόδειξη της Κυβερνήσεως πολίτες, τόσο έλληνες όσο και ξένοι. Εξ αυτού άλλωστε του λόγου για όλη την έκταση της νήσου Ευβοίας και για τα δάση και τις δασικές και χορτολιβαδικέςεκτάσεις οι κύριοι αυτών έχουν τίτλους που παρουσιάζουν νομική ακολουθία έως το έτος 1885. 
Ειδικότερα στην πλειονότητά τους οι ιδιοκτήτες διαθέτουν τίτλους ιδιοκτησίας που παρουσιάζουν αλληλουχία τουλάχιστον 160 και πλέον ετών, η ύπαρξη των οποίων επιβεβαιώνει και τη φυσική εξουσίαση των εκτάσεων αυτών και οδηγεί αβίαστα στην εδραία πεποίθηση τους, τους οποίους θα πρέπει να σημειωθεί ότι επί σειρά δεκαετιών δεν είχε οχλήσει το Κράτος, ότι η κυριότητα των εκτάσεων αυτών τους ανήκει. 
Από τα ανωτέρω προκύπτει αβίαστα ότι αποτελεί άδικη περιπέτεια για τους ιδιοκτήτες κατοίκους των εν λόγω περιοχών, οι οποίοι επί σχεδόν δύο αιώνες φορολογούνταν και φορολογούνται για τα ακίνητα αυτά και πληρώνουν φόρους μεταβιβάσεως καθώς και τέλη και δικαιώματα μεταγραφών, η όποια όψιμη αμφισβήτηση της κυριότητάς τους, η οποία έχει ως αποτέλεσμα να σύρονται αυτοί επί πολλών ετών στα Δικαστήρια για να επιβεβαιώσουν την κυριότητά τους, δηλαδή καλούνται να καταβάλουν μεγάλα ποσά, εντός οικονομικής κρίσης, προκειμένου να επιτύχουν διοικητική αναγνώριση της κυριότητάς τους, η οποία πηγάζει από σειρά τίτλων που φτάνει έως το 1885. 
Η όποια ως άνω όψιμη αμφισβήτηση προκαλεί στους πολίτες ,εκτός της δεδικαιολογημένης αγανάκτησής τους, ανασφάλεια στις συναλλαγές και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και τους κράτους δικαίου. 
Επίσης θα πρέπει να τονισθεί ότι με την διάταξη αυτή εξαλείφονται και οι κοινωνικοί κλυδωνισμοί που είχαν δημιουργηθεί στη περιοχή εξαιτίας της άνισης μεταχείρισης των εκτάσεων ιδιοκτησίας των πολιτών και των εκτάσεων των οικοδομικών συνεταιρισμών στην αυτή νήσου, που προήλθαν από τις διατάξεις της παραγράφου 10 του άρθρου 13 του ν. 3208/2003 όπου θεσπίστηκε ότι: 
« 10. Το δάσος Παγώντος, καθώς και τα υπόλοιπα δάση που κατέχονται από τους Αναγκαστικούς Συνεταιρισμούς Διαχειρίσεως Αδιαίρετων Δασών του Νομού Ευβοίας, που συστήθηκαν και λειτουργούν κατά τις διατάξεις του Ν. 1627/1939 (ΦΕΚ 64 Α) και του από 15.6.1940 Β.Δ. (ΦΕΚ 190 Α) ανήκουν κατά πλήρες δικαίωμα κυριότητας στους παραπάνω Συνεταιρισμούς, εφόσον υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας προ του έτους 1885. Τα εν λόγω δάση τα διαχειρίζονται οι Συνεταιρισμοί σύμφωνα με τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας.» 
Στα πλαίσια της ασφάλειας δικαίου και προς άρση των όποιων αμφισβητήσεων και δικαστικών ενεργειών με την παρούσα διάταξη επιλύεται ένα χρόνιο πρόβλημα με σεβασμό της ιδιοκτησίας , λαμβάνοντας υπόψη και την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που θεωρεί ιδιαίτερα σημαντική τη σταθερότητα των συναλλαγών , αποκλείει την ανατροπή από τα Κράτη καταστάσεων που δημιουργήθηκαν από πολίτες τους, χωρίς επί μακρά σειρά δεκαετιών να αντιδράσει το Κράτος και παγιώθηκαν ως ιδιωτικές περιουσίες που ευρύτατα προστατεύονται από το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ. 
Αθήνα , ………………2014 




ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ  ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ 


Καταργούμενες – τροποποιούμενες διατάξεις 


1.Με την παράγραφο 1 τροποποιείται το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 62 του Ν 998/1979 (ΦΕΚ 289Α) ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΑΣΩΝ-δασικών εκτάσεων ως ακολούθως: 
«Κατ΄εξαίρεσιν η διάταξις αύτη δεν ισχύει εις τας περιφερείας των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, της Εύβοιας και των Νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου, και των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων και Κυκλάδων καθώς και της περιοχής της Μάνης όπως αυτή ορίζεται από διοικητικά όρια των Καλλικρατικών Δήμων Ανατολικής και Δυτικής Μάνης.» 
δηλαδή προστίθεται η Εύβοια στις περιοχές που εξαιρούνται από τις διατάξεις του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής και δη μετά τη λέξη Κρήτης 
2.Με την παράγραφο 2 τροποποιείται το στοιχείο ΙΙΙ ε) της παραγράφου 1 του άρθρου 10 του ν. 3208/2003 ως ακολούθως: 
«ε) Στην εγχώρια περιουσία των Νήσων Κυθήρων και Αντικυθήρων κατά τις διατάξεις του άρθρου 84 του Ν.416/1984 (ΦΕΚ 18Α), καθώς και της Εύβοιας.», δηλαδή προστίθενται οι λέξεις «καθώς και της νήσου Εύβοιας» μετά τα στοιχεία του ν. 1416/1984(ΦΕΚ 18Α). 
Αθήνα , …………… 2014 
ΕΚΘΕΣΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΡΥΘΜΙΣΗΣ 
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ 
ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ 
ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ 
1. Γενική Αξιολόγηση 
1.1 Περιγράψτε χωριστά και αναλυτικά το πρόβλημα που καλείται να αντιμετωπίσει κάθε μία «άλλη διάταξη» που περιλαμβάνεται στο προτεινόμενο σχέδιο νόμου 
Οι προτεινόμενες προσθήκες στα οικεία άρθρα σκοπούν στο τερματισμό των αμφισβητήσεων του δικαιώματος ιδιοκτησίας επί των δασών δασικών εκτάσεων και χορτολιβαδικών εκτάσεων στην περιοχή της νήσου Ευβοίας καθώς και στην αποκατάσταση του δικαίου και στην αποφυγή περαιτέρω δοκιμασιών των κατοίκων αυτής. 
Το θέμα της ιδιοκτησίας των ανωτέρω εκτάσεων έχει ως ακολούθως: 
Η νήσος Εύβοια δεν περιήλθε στο Ελληνικό Κράτος διάδοχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, με δικαίωμα πολέμου, διότι δεν καταλήφθηκε από τον Ελληνικό απελευθερωτικό στρατό αλλά παραδόθηκε από τις οθωμανικές αρχές του νησιού στην Ελληνική Κυβέρνηση με την υποχρέωση, οι οποία περιελήφθη στο από 3-2-1830 πρωτόκολλο του Λονδίνου, να αγορασθούν όλα τα κτήματα των Οθωμανών υπηκόων (μεταξύ των οποίων και τα έχοντα χαρακτήρα δάσους ή δασικής ή χορτολιβαδικής έκτασης) από το Ελληνικό Κράτος , δυνατότητα ωστόσο την οποία δεν είχε το τελευταίο με αποτέλεσμα να τα αγοράσουν και μάλιστα μετά από υπόδειξη της Κυβερνήσεως πολίτες, τόσο Έλληνες όσο και ξένοι. Εξ αυτού άλλωστε του λόγου για όλη την έκταση της νήσου Ευβοίας και για τα δάση και τις δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις οι κύριοι αυτών έχουν τίτλους που παρουσιάζουν νομική ακολουθία έως το έτος 1885. 
Ειδικότερα στην πλειονότητά τους οι ιδιοκτήτες διαθέτουν τίτλους ιδιοκτησίας που παρουσιάζουν αλληλουχία τουλάχιστον 160 και πλέον ετών, η ύπαρξη των οποίων επιβεβαιώνει και τη φυσική εξουσίαση των εκτάσεων αυτών και οδηγεί αβίαστα στην εδραία πεποίθηση τους, τους οποίους θα πρέπει να σημειωθεί ότι επί σειρά δεκαετιών δεν είχε οχλήσει το Κράτος, ότι η κυριότητα των εκτάσεων αυτών τους ανήκει. 
Από τα ανωτέρω προκύπτει αβίαστα ότι αποτελεί άδικη περιπέτεια για τους ιδιοκτήτες κατοίκους των εν λόγω περιοχών, οι οποίοι επί σχεδόν δύο αιώνες φορολογούνταν και φορολογούνται για τα ακίνητα αυτά και πληρώνουν φόρους μεταβιβάσεως καθώς και τέλη και δικαιώματα μεταγραφών, η όποια όψιμη αμφισβήτηση της κυριότητάς τους, η οποία έχει ως αποτέλεσμα να σύρονται αυτοί επί πολλών ετών στα Δικαστήρια για να επιβεβαιώσουν την κυριότητά τους, δηλαδή καλούνται να καταβάλουν μεγάλα ποσά, εντός οικονομικής κρίσης, προκειμένου να επιτύχουν διοικητική αναγνώριση της κυριότητάς τους, η οποία πηγάζει από σειρά τίτλων που φτάνει έως το 1885. 
Η όποια ως άνω όψιμη αμφισβήτηση προκαλεί στους πολίτες ,εκτός της δεδικαιολογημένης αγανάκτησής τους, ανασφάλεια στις συναλλαγές και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και τους κράτους δικαίου. 
Επίσης θα πρέπει να τονισθεί ότι με την διάταξη αυτή εξαλείφονται και οι κοινωνικοί κλυδωνισμοί που είχαν δημιουργηθεί στη περιοχή εξαιτίας της άνισης μεταχείρισης των εκτάσεων ιδιοκτησίας των πολιτών και των εκτάσεων των οικοδομικών συνεταιρισμών στην αυτή νήσου, που προήλθαν από τις διατάξεις της παραγράφου 10 του άρθρου 13 του ν. 3208/2003 όπου θεσπίστηκε ότι: 
« 10. Το δάσος Παγώντος, καθώς και τα υπόλοιπα δάση που κατέχονται από τους Αναγκαστικούς Συνεταιρισμούς Διαχειρίσεως Αδιαίρετων Δασών του Νομού Ευβοίας, που συστήθηκαν και λειτουργούν κατά τις διατάξεις του Ν. 1627/1939 (ΦΕΚ 64 Α) και του από 15.6.1940 Β.Δ. (ΦΕΚ 190 Α) ανήκουν κατά πλήρες δικαίωμα κυριότητας στους παραπάνω Συνεταιρισμούς, εφόσον υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας προ του έτους 1885. Τα εν λόγω δάση τα διαχειρίζονται οι Συνεταιρισμοί σύμφωνα με τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας.» 
1.2 Περιγράψτε χωριστά και αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους κάθε «άλλη διάταξη» είναι αναγκαία και κατάλληλη να αντιμετωπίσει το αντίστοιχο πρόβλημα 
Στα πλαίσια της ασφάλειας δικαίου και προς άρση των όποιων αμφισβητήσεων και δικαστικών ενεργειών με την παρούσα διάταξη επιλύεται ένα χρόνιο πρόβλημα με σεβασμό της ιδιοκτησίας , λαμβάνοντας υπόψη και την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που θεωρεί ιδιαίτερα σημαντική τη σταθερότητα των συναλλαγών , αποκλείει την ανατροπή από τα Κράτη καταστάσεων που δημιουργήθηκαν από πολίτες τους, χωρίς επί μακρά σειρά δεκαετιών να αντιδράσει το Κράτος και παγιώθηκαν ως ιδιωτικές περιουσίες που ευρύτατα προστατεύονται από το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ. 
1.3. Αναφέρατε χωριστά και αναλυτικά τις αναμενόμενες συνέπειες κάθε μίας «άλλης διάταξης», συμπεριλαμβανομένων των συνεπειών στην οικονομία, την κοινωνία και τους πολίτες και στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον 
Με την προτεινόμενη ρύθμιση θα επέλθει κατ΄ ελάχιστον άρση των αμφισβητήσεων και των δικαστικών διενέξεων πολιτών και διοίκησης, ασφάλεια δικαίου, απομείωση του όγκου εργασιών των δικαστηρίων και θα διευκολύνει την γρήγορη και ασφαλή εκτέλεση έργων στην περιοχή αλλά και ασφάλεια στις συναλλαγές. 
11.5. Αναφέρατε αναλυτικά τις υπηρεσίες που θα είναι αρμόδιες για την εφαρμογή κάθε «άλλης διάταξης». 
Οι αρμόδιες δασικές υπηρεσίες, η Ειδική Γραμματεία Δασών του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής 
12. Διαφάνεια και Διαβούλευση 
12.1. Αναφέρατε επιγραμματικά τους κοινωνικούς εταίρους και εν γένει τα ενδιαφερόμενα μέρη που εκλήθησαν να λάβουν μέρος στη διαβούλευση για κάθε μία προτεινόμενη «άλλη διάταξη», τον τόπο, τον χρόνο και τη διάρκεια της διαβούλευσης, τους συμμετέχοντες σε αυτήν, και τη διαδικασία διαβούλευσης που επελέγη, αιτιολογώντας τις επιλογές αυτές. 
Για τις συγκεκριμένες ρυθμίσεις διενεργήθηκαν εκτεταμένες συζητήσεις με τους κατοίκους της περιοχής, από τις οποίες προέκυψε η αναγκαιότητα ρύθμισης του θέματος 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Παρασκευή, 15 Αυγούστου 2014

Την ιστορία την γράφουν οι νικητές . (στον Καβοντόρο?)

Το ότι την ιστορία την γράφουν οι νικητές είναι μια αλήθεια αυταπόδεικτη και εύκολο να το καταλάβει ο καθένας.
Για παράδειγμα στην Αμερική γιορτάζουν την 4 Ιουλίου . Η ίδια μέρα όμως σίγουρα δεν σημαίνει το ίδιο για τους ελάχιστους πια ιθαγενείς που ζουν σε απομονωμένες περιοχές, αποδεκατισμένοι από την ανέχεια τις εκδιώξεις και τους αποκλεισμούς των νικητών λευκών.

Πρόσφατα τα χωριά του Καφηρέα έχουν έρθει στο προσκήνιο λόγω των ΑΠΕ.
Πολλά λέγονται για τα αρβανητοχώρια, για τους κατοίκους, για το πως και το γιατί τα βουνά "Είναι εκεί τι να τα κάνουμε, ας τα δώσουμε να παίρνουμε κανα φράγκο" κλπ/

Το να δώσει όμως κάποιος την Γη του δεν είναι απλό πράγμα ούτε εύκολο, ούτε χωρίς επιπτώσεις, ούτε χωρίς αντίκτυπο στο μέλλον και την διαμόρφωση της συνολικής ζωής των κατοίκων- κατοίκων που μπορεί ολοένα να φεύγουν-αλλά ξεκόβουν και την γέφυρα να γυρίσουν.
Θα πρέπει να θυμίσουμε ότι οι Γερμανοί δεν πήγαν στον Κάβο Ντόρο, ενώ πολλοί κάτοικοι γύρισαν πίσω και βρήκαν καταφύγιο και ζωή στα πατρογονικά εδάφη, που φτωχικά μεν, ουσιαστικά δε, τους κράτησαν στην ζωή.

Υπάρχουν πολλά ιστορικά βιβλία για την ιστορία των χωριών και των κατοίκων.

Η αλήθεια που ξέρω εκ πείρας, είναι ότι ακόμα και πριν λίγες δεκαετίες δεν υπήρχαν δρόμοι, ούτε ηλεκτρικό, ούτε τίποτα από όσα όλος ο άλλος κόσμος θεωρούσε δεδομένο.
Οι κάτοικοι εφοδιάζονταν με το καίκι του Μπουγιούκα, και θυμάμαι έντονα τις μαυροφορεμένες γυναίκες με την διπλωμένη μαντήλα κρύβοντας ακόμα και το στόμα, να ψωνίζουν τα απαραίτητα για μεγάλες χρονικές περιόδους.
Όχι μόνο μαύρα,αλλά και κίτρινα με λουλουδάκια, μαντήλια που έσφιγγαν και έδεναν κρύβοντας το πρόσωπο.
Το δέσιμο αυτό δεν ήταν μόνο στα χωρία του Κοβοντόρου, αλλά νομίζω σε όλα τα χωριά.

Θυμάμαι να γεμίζουν οι δρόμοι με ανθρώπους που μιλούσαν μιαν άλλη γλώσσα, η να μιλούν ελληνικά και μόλις πλησίαζε κάποιος άλλος, να μιλούν τα αρβανίτικα.
Η χαρά τους μεγάλη με τον δρόμο και το ηλεκτρικό και σιγά σιγά, άρχισε η μετανάστευση στην Κάρυστο,  η στην Αθήνα σε μαζικούς ρυθμούς, ερημώνοντας την περιοχή.

Με το πέρασμα του χρόνου, βρέθηκαν να ζουν μακρυά από τα χωριά τους, αλλά με μια περιουσία που έμενε ανεκμετάλλευτη.
Έτσι όταν ήρθαν οι Εταιρίες φάνηκε σαν μάνα εξ ουρανού, αφού θα είχαν εισόδημα που οι περισσότεροι το είχαν και το έχουν μεγάλη ανάγκη.

Τα πράγματα όμως ποτέ δεν είναι τόσο απλά, ούτε εύκολα ούτε αυτονόητα όταν πρόκειται για κέρδος-για λεφτά-και σε γενικότερο πλάνο- για την εξουσία που φέρνει το χρήμα-και όπως είπαμε, την ιστορία την γράφουν πάντα οι νικητές όπως τους συμφέρει.

Τα πατρογονικά βουνά, πρέπει τώρα μετρηθούν μέχρι πόντο, σε πλάτος-σε μάκρος- σε βάθος.
Πρέπει να μετρήσουμε τους θάμνους-τα δέντρα- ακόμα και τα πουλιά που πετάνε και τους λαγούς που σκάβουν λαγούμια.
Πρέπει να αποδείξουν ποιοι είναι, πως βρέθηκαν εκεί- τι έκαναν -πως το έκαναν- γιατί το έκαναν- στην ουσία πρέπει να λογοδοτήσουν για την οικογενειακή τους ιστορία και σαν σύνολο για την ιστορία των χωριών τους-.
Αν κάποιος έχει κάποια επαφή με τους κατοίκους και τον τρόπο ζωής- τον κτηνοτροφικό τρόπο ζωής της ελεύθερης βοσκής- μπορεί να καταλάβει το πόσο παρανοικό ακούγεται να πρέπει να πεις ακριβώς το που βόσκει το κοπάδι για πόσο και τι, και να πρέπει να λογοδοτήσεις για αυτό, με κάποιο τρόπο.

Αυτό που δεν έχουν καταλάβει πολλοί, είναι αυτό ακριβώς. Το πόσο δύσκολο είναι να αλλάξει οπτική γωνία ένας άνθρωπος που γεννήθηκε με ορισμένα δεδομένα και ξαφνικά πρέπει τα αλλάξει.
Και δεν μιλάμε τώρα αν θα αλλάξει ο συντελεστής του ΦΠΑ, μιλάμε για τον ορίζοντα του που του λένε πια ότι δεν του ανήκει, για το μαντρί του που δεν θα μπορεί πια να μαζεύει τα ζώα του, για τον λόγγο, που πια δεν θα μπορεί να κατέβει, για την κορυφή του βουνού, που ποτέ πια δεν θα είναι η ίδια.
Έχουν βέβαια την ερήμωση του τόπου, άλλωστε φρόντισαν πολύ και πολλοί για αυτό.
Ποτέ οι κάτοικοι των χωριών δεν είδαν την φροντίδα του Κράτους. Κάτι σαν ψίχουλα είχαν πάντα , κάτι σαν απαγορευμένη ζώνη για τους πολλούς.
Ενώ είναι απίστευτης ομορφιάς, ο Κάβο ντόρος παρέμεινε για δεκαετίες στα μαύρα κατάστιχα και αυτό είναι κάτι που δεν έχει περάσει απαρατήρητο από κανέναν κάτοικο της Νότιας Καρυστίας.
Τώρα για άλλη μια φορά το Κράτος- με όποια μορφή και αρχή και αν έχει- φαίνεται αρνητικό απέναντι τους- απέναντι μας.

Ποιος θα είναι ο νικητής?
Ποιος θα είναι ο ηττημένος?
Ποιος θα γράψει την νεώτερη ιστορία του Καφηρέα?


Πέμπτη, 14 Αυγούστου 2014

Γιατί ασχολούμαι με το ιδιοκτησιακό της Νότιας Εύβοιας, και ενδιαφέροντα σχόλια.

Παραμονή της Παναγίας σήμερα αλλά τα προβλήματα του τόπου που επείγουν δεν γνωρίζουν, ούτε επηρεάζονται από γιορτές και αργίες.

Το ιδιοκτησιακό είναι ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα πολύπλευρο και με αρνητικό αποτέλεσμα στις ενέργειες για την λύση του.

Επηρεάζει ένα μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού-έμμεσα η άμεσα-σε πρώτη ανάγνωση, και όλους κατά μια δεύτερη, με την έννοια του μέλλοντος της χρήσης Γης που θα αλλάξει την μορφή αλλά και τον τρόπο ζωής ένα μεγάλο μέρος των κατοίκων.

Εκτός όμως από αυτό που είναι η πρακτική πλευρά του ζητήματος, υπάρχουν και άλλα θέματα που ενκύπτουν .

Ένα από αυτά είναι οι σχέσεις κράτους και πολιτών και πως αυτές διαμορφώνονται σύμφωνα με τα ζητούμενα της κάθε εποχής αλλά και τα επίδραση του κάθε πολιτικού κατεστημένου στην καθημερινή ζωή.

Ένα άλλο, είναι η ιστορική σημασία ανάγνωσης της ιστορίας. Μιας ιστορίας που αλλάζει και αυτή με την σημασία των λεπτομερειών για την διαμόρφωση του Ελληνικού Κράτους από την ενσωμάτωση της Εύβοιας και άλλων περιοχών  βάσει του ιδιοκτησιακού ζητήματος της κάθε περιοχής.

Δεν θα μπορούσαμε να μην αναφέρουμε και την διαχρονική συμμετοχή του κάθε εκπροσώπου που ζητάται  να "επέμβει"και να δώσει λύση, όχι βάσει στοιχείων ξεκάθαρων και δικαίων,αλλά βάσει πολιτικού συμφέροντος και κάθε είδους διαπλοκής.

Με μεγάλη συγκίνηση συνάντησα μια μητέρα με τρία μικρά παιδιά να κρέμονται πάνω της και να ρωτάει με αγωνία.

"Τι έγινε με τα κτήματα? Βγήκαν δασικά?"

Ποιος έχει απαίτηση από αυτήν την γυναίκα να ξέρει μέχρι βάθους και σε κάθε λεπτομέρεια το ιδιοκτησιακό ζήτημα, έστω και αν την αφορά άμεσα ,αυτήν και το μέλλον των παιδιών της?

Όμως όσοι έχουν αναλάβει να μιλούν εκ μέρους της έχουν τεράστια ευθύνη ,μια ευθύνη που δε φαίνεται μέχρι τώρα ότι είναι κοινή συνείδηση ανάμεσα σε πολλούς από τους εμπλεκόμενους. 

Η Τροπολογία απορρίφθηκε. Τι κάνουμε μπροστά σε αυτήν την πραγματικότητα?

Σκεφτόμαστε τα πιθανά λάθη και νομικά κενά?

Σκεφτόμαστε αλλαγή πολιτικής στην διεκδίκηση των δικαίων αιτημάτων μας?

Υπολογίζουμε τους εχθρούς και τους φίλους και ψάχνουμε για νέους ?

Ερχόμαστε σε επαφή με άλλα μέρη της Ελλάδας που έχουν παρόμοιο πρόβλημα,και ας μην είναι ακριβώς το ίδιο, για να δούμε με ποιο τρόπο διεκδίκησαν και κέρδισαν την υπόθεση τους?

Αλλάζουμε την νοοτροπία του να μην μιλάμε ανοικτά για αυτό το θέμα, και καλούμε σε βοήθεια όποιον θα ήθελε να βοηθήσει σε μια ευρύτερη συμμαχία από πολίτες ιστορικούς νομικούς κλπ, δημιουργώντας έναν φορέα με γνώσεις φωνή και επιρροή με νέους τρόπους διεκδίκησης του θέματος?

Ο κόσμος που περιμένει την δικαίωση του θα έρθει η ώρα να ζητήσει "τα ρέστα" από όσους του υποσχέθηκαν την λύση, και αν αυτή δεν έρθει τότε πράγματι, δεν ξέρω τι "ρέστα"θα βρουν να του δώσουν.

Ακόμα το φαινόμενο των βουλευτών να μας κουνάνε τις υπογραφές μες τα μούτρα μας σε όλα τα σαιτ που υπάρχουν στον νομό και στην Ελλάδα και να μας "φωνάζουν" Εγώ σε έσωσα!!" η 'Θα σε σώσω"! σε όλους τους τόνους μου γυρίζουν τα άντερα ανάποδα και χάνουν και το πιο μικρό υπόλοιπο σεβασμού που πιθανόν να είχε κάποιος. Ούτε τα πεντάχρονα με τα παιχνίδια δεν κάνουν έτσι και αυτοί πια ,να πάει στο καλό, μεγάλωσαν. Καθόμαστε εμείς σαν τους χάνους και τα αναπαράγουμε και εν τω μεταξύ ο χρόνος περνάει κατά μας.

Μια πάρα πολύ ωραία ατμόσφαιρα θα μπορούσε να πει κανείς.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ανώνυμος είπε...
Η Εύβοια ΔΕΝ υπάγεται στο ιδιο καθεστως με τις Κυκλάδες που εντάχθηκαν στο Ελληνικο Κράτος το 1947 ως συνέπεια του β παγκ πολέμου.Η εύβοια και δή η νότιος Καρυστια δεν απελευθερώθηκε επαναστατική δικαιω αλλά τα εδάφη της εξαγοραστηκαν από ιδιώτες δυνάμει των αναφερθέντων Πρωτοκολλων.Γι αυτό δεν πρέπει να ταυτίζουμε καταστασεις.Γ.Σαραβανος
Sophia Kollia είπε...
δεν τις ταυτίζουμε, αλλά η απόφαση είναι προς σοβαρή σκέψη ...και περίσκεψη. Τι θέλει να πει ο ποιητής? Τι λεέι? Τι λένε τα αποτελέσματα μας έως τώρα? Αυτά.
Ανώνυμος είπε...
Μα σαφως φαινεται οτι ο συντακτης της ειδησης για την αποφαση-πιλοτο ειναι ειτε αδαης ειτε ανιστορητος ειτε πληρωμενος.Οπως κ να χει μια δικαστικη αποφαση δεν μπορει ουτε να διαγραψει ουτε να παραλλαξει την ιστορια ,οσα μηδενικα κι αν κρυβονται απο πισω τοσο σε ηθος οσο και σε ευρω
Ανώνυμος είπε...
Επιτρέπεται να πω ότι αυτά που γράφει ο κ. Γερογιάννης είναι πασίγνωστα στους νομικούς της περιοχής εδώ και χρόνια και τα χρησιμοποιούν στις σχετικές αγωγές τους εδώ και πολλά, πολλά χρόνια;
Δεν μειώνω το επιστημονικό του έργο, απλά το αναφέρω.
Κατά τα άλλα, θέλω να πω, για την αντικειμενικότητα ότι και το δημόσιο έχει σοβαρά νομικά επιχειρήματα (πρώτον τα βουνά πρέπει να είναι κοινόχρηστα όπως ο αιγιαλός κλπ και δεύτερον οι έλληνες ιδιώτες αγόρασαν τη χρήση ή την επικαρπία και όχι την κυριότητα από τους Οθωμανούς), όμως επειδή όλοι οι ιδιοκτήτες διαχρονικά κέρδιζαν στο δικαστήριο την αναγνώριση της κυριότητάς τους είναι κάπως πόντιο να μην γίνει μία ενιαία ρύθμιση για όλους με την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας του δημοσίου, με λίγα λόγια είναι κουφό να πάνε όλοι αυτοί οι ιδιοκτήτες στα δικαστήρια να περιμένουν 5 χρόνια, να ξοδέψουν χρήματα για να αναγνωριστεί το αυτονόητο, ότι βάσει τίτλων είναι κύριοι των ακινήτων.
Μ
Ανώνυμος είπε...
Σχόλιο για αυτό που έγραψε ο κ Καλλιανιώτης : δηλαδή πιστεύετε ότι οι αρμόδιοι υπουργοί και τα αντίπαλα συμφέροντα δεν γνωρίζουν την συγκεκριμένη απόφαση του Αρείου Πάγου ή αν όχι αυτοί τουλάχιστον οι νομικοί τους σύμβουλοι; Επίσης μπορεί να υπάρχουν δέκα άλλες αποφάσεις που να κρίνουν το ακριβώς αντίθετο.
Τι θέλει να πει ο ποιητής; Ο ποιητής θέλει να πει ότι το νορμάλ - να το πω απλά - είναι τα βουνά , οι λόγγοι και οι παραλίες να είναι κοινόχρηστα και να έχουν όλοι πρόσβαση και να μην αποτελούν ιδιωτική περιουσία, αυτό θέλει να πει. Αλλά όπως είπαμε υπάρχει και άφθονη αντίθετη νομολογία που υποστηρίζει με επιχειρήματα ακριβώς το αντίθετο.
Μ
Μ
Ανώνυμος είπε...
Η αμφισβητηση της γης μας ειναι δυστυχως υποκινουμενη απο μεγαλα συμφεροντα και δεν εχουν νομικη και ιστορικη βαση.Απαιτειται ΟΜΟΝΟΙΑ κ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ολων των φορεων και του Δημου Καρυστου.Θα δικαιωθουμε αν συνεχισουμε τον αγωνα μας
Ανώνυμος είπε...
Να τονίσουμε ότι όλα αυτά αφορούν την τροπολογία του 2012, την οποία κατάθεσαν και υποστήριξαν οι τότε βουλευτές Ευβοίας. Η τελευταία τροπολογία του 2014 συντάχθηκε από το δικηγόρο κ. Γιώργο Παπαγεωργίου, με εντολή και δαπάνες του Δήμου Καρύστου και του Συλλόγου «Καβοντόρου Γη». Υποβλήθηκε στον Υπουργό ΠΕΚΑ κ. Νίκο Ταγαρά, την επεξεργάστηκε η νομική σύμβουλος του Υπουργού κ. Ελένη Αλεξίου σε συνεργασία με τον κ. Παπαγεωργίου και έλαβε την τελική της μορφή. Το ιστορικό της κατάθεσης είναι καταγραμμένο στο πρωτόκολλο της Βουλής και μπορεί εύκολα κανείς να δει την χρονική σειρά κατάθεσης. Αυτά για την σωστή ενημέρωση. Βέβαια όλα αυτά είναι γνωστά για όποιους παρακολουθούν τα γεγονότα…
Μαρία Γκάγκωση
Ανώνυμος είπε...
Η τροπολογια του κ Παπαγεωργιου οπως υποβληθηκε ειχε συνταχτει και πληρωθει απο το Συλλογο Ιδιοκτητων Γης Ν. Καρυστιας.Για να ξερουμε τι λεμε.Δεν πειραζει καθολου που η κ Γκαγκωση και Δημος τη χρησιμοποιησαν .Γ.Σαραβανος

Τρίτη, 12 Αυγούστου 2014

Τι σημαίνει για το ιδιοκτησιακό της Εύβοιας, και το μέλλον των αιολικών η δικαστική απόφαση υπέρ του Δημοσίου?


Δευτέρα, 29 Απριλίου 2013

Τι σημαίνει για το ιδιοκτησιακό της Εύβοιας, και το μέλλον των αιολικών η δικαστική απόφαση υπέρ του Δημοσίου?

Αξίζει τον κόπο να διαβάσετε προσεχτικά τα άρθρα γιατί μας αφορά όλους.
Χωρίς πολλές πολλές αναλύσεις πέρασε, ας πούμε στα ψιλά, των ειδήσεων. Παρόλα αυτά, νομίζω ότι οι προεκτάσεις είναι τεράστιας σημασίας.

Ιδιοκτησιακό- Πριν είναι αργά...


ΘΕΜΑ: Αποζημιώσεις εκτάσεων που χρησιμοποιούνται για εγκατάσταση ΑΠΕ

Τρεις Δήμαρχοι της Νότιας Ευβοίας, διαμαρτύρονται με δελτίο τύπου και άλλες παρεμβάσεις για την αντισυνταγματική ρύθμιση της παρ. 11, του άρθρου 12 του Ν. για τις ΑΠΕ σύμφωνα με την οποία «θα χαρακτηρίζονται κατά προτεραιότητα ως δημόσιες δασικές, οι εκτάσεις που σχεδιάζονται να εγκατασταθούν αιολικά πάρκα και θα υποχρεούνται όλες οι Υπηρεσίες να αδειοδοτούν τα αιολικά πάρκα, ασχέτως αν υπάρχουν νόμιμες ενστάσεις και δικαστικές προσφυγές από τους ιδιοκτήτες γης». Δηλαδή, θα κατάσχονται ιδιωτικές περιουσίες χωρίς αντάλλαγμα για τους ιδιοκτήτες και θα παραδίδονται πλέον από το κράτος στις εταιρείες ΑΠΕ. Με αυτή τη φωτογραφική διάταξη, οι εταιρείες θα αποφεύγουν να αποζημιώνουν τους νόμιμους ντόπιους ιδιοκτήτες. Αυτό θα γίνει και στην Άνδρο και τα άλλα νησιά. Οι υπεύθυνοι σιωπούν . Δεν θα πιστεύετε στα μάτια σας όταν θα δείτε ιδιωτικές εκτάσεις να χαρακτηρίζονται δημόσιες.

Αιολικά ήθη (1)  Κλεφτρόνια με συνεργό το Κράτος

Αιολικά ήθη (2)  Θα σας λέμε ψέματα μέχρι να μας πιστέψετε και μετά θα σας κλέβουμε ανενόχλητοι

Και φανταστείτε... Τον συγκεκριμένο τον θεωρούν "σκοτεινό " οι άλλοι ΑΠΕτζήδες (αλλά τον αγαπάει ο Τσιπουρίδης).

Δευτέρα, 4 Αυγούστου 2014

Όποιος κατάλαβε να σηκώσει χέρι!

Πες αναγνώστη ότι είχα πάρει μια ιδέα για το τι συμβαίνει με το ιδιοκτησιακό, την έχασα και αυτή μέσα στους εξειδικευμένους νομικούς..
Μα τι να την κάνουν την τροπολογία τέλος πάντων?
Να την πάνε σε εξειδικευμένο συνεργείο για το μοντέλο της ?
Δεν ξέρω, τι να σου πω.
Όλα τα διαβάζουμε, όλα τα προσέχουμε και αυτοί που ξέρουν , ξέρουν καλύτερα.
Εκφράστηκε μέχρι  και η άποψη ότι δεν πέρασε η τροπολογία επειδή ο Σιμούλης δεν έπαιζε με τον Κωστάκη, και του πήρε και το παιχνίδι τελευταία ώρα.
Αλλά, δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιο προηγούμενο στα δικαστήρια να επηρεαστούν οι νομικοί....
Ακόμα  θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο μοντέλο σύνθεσης της κάθε επιτροπής που θέλει να εξετάσει κάποιο θέμα.
Πρέπει να παίρνει την άδεια της οικογενείας  των εκλεγμένων? Είναι κάτι που το λέει το μνημόνιο και μας έχει διαφύγει?..Αγνοώ.
Πρέπει να έχει γίνει δημοψήφισμα πριν?
Εγώ το είχα για πιο εύκολο να σας πω την αλήθεια..Εδώ ακόμα και γω που γράφω τα χαζά μου κάθε τρις και λίγο, ένα τηλέφωνο το έχουν απαντήσει..φαντάσου...!!
Τι να πω αναγνώστες που κρατιέμαι!! Τι να πω!!
Μωρέ θέλω να γράψω και για ένα άλλο θέμα αλλά κρατιέμαι...Να δούμε ως πότε...
 Τώρα θα ήθελα να σας επιστήσω την προσοχή σε κάτι άλλο.
Αν χάσετε τα βρακιά σας από την απλωσταριά, τα έχει πάρει ο Χαρδούβελης. Καρατσεκαρισμένο και με συντελεστές.
Επίσης αν με ξαναρωτήσετε ότι θέλω να σας σπάσω τα νεύρα με τις ανακοινώσεις του Μαρκόπουλου, σας απαντώ, Ναι, αυτό ακριβώς.
Δεν μου λέτε καλέ?
Ρωτάτε κανέναν άλλο γιατί ανεβάζει του ενός και του αλλουνού ?
ΑΑΑΑ, όλα και όλα! Η πολιτική μπορεί να γίνεται και με κολοντούμπες δεν γίνεται  όμως με ξεκατινιάσματα και κουτσομπολιά.

Σάββατο, 2 Αυγούστου 2014

Θλίψη και απογοήτευση

Καλημέρα αναγνώστες και καλό Σαββατοκύριακο να έχετε όλοι, όπου και αν είστε ότι και αν κάνετε.
Δεν μπορώ να νιώσω την χαλάρωση του καλοκαιριού αν και το θέμα δεν είναι προσωπικό.
Ίσως να αισθάνονται έτσι όλοι όσοι ασχολούνται με τα κοινά,ίσως πάλι να με βαραίνουν τόσο πολύ γιατί με ότι και να ασχοληθεί κάποιος, με ότι και να καταπιαστεί και ξεφύγει από την τυπική ανακοίνωση κάποιου θέματος, το μόνο που βρίσκει είναι μια ασάφεια εκεί που θα έπρεπε να υπάρχει σαφήνεια, μια πολυπλοκότητα εκεί που θα έπρεπε θα είναι απλότητα, μια δολιότητα εκεί που θα έπρεπε να υπάρχει καλή πρόθεση, και πίσω από όλα, σε κάθε περίπτωση κάποιο συμφέρον κάποια αδιαφορία κάποια διαπλοκή.

Πολλά και μεγάλα τα προβλήματα μας αλλά πως τα αντιμετωπίζουμε?

Η απάντηση είναι ότι δεν τα αντιμετωπίζουμε.
Περιμένουμε να φτάσουν τα πράγματα στο απροχώρητο με την αφελή ελπίδα ότι θα λυθούν όλα υπερ μας με μαγικό τρόπο και αν αυτό δεν συμβεί καταφεύγουμε σε απειλές,απειλές που εκτοξεύονται στο τέλος από όλους προς όλους, έτσι ώστε και δίκιο να έχει κάποιος το χάνει.

Το μεγαλύτερο θέμα είναι φυσικά το ιδιοκτησιακό.
Δεν πέρασε η τροπολογία και να σας πω την αλήθεια, ήμουν σίγουρη πως δεν θα πέρναγε.
Πρώτα από όλα για όσα αναφέρουν όλοι οι εμπλεκόμενοι και κατά δεύτερον γιατί ο κ.Αποστόλου μας είχε επισημάνει κάποια πράγματα τα οποία τα αντέκρουσαν όλοι.
Μήπως είχε δίκιο τελικά?
Λέω, μήπως?

Όμως είτε είχε δίκιο είτε όχι καταλήγουμε στην εγκληματική αδιαφορία και την γενική εχθρική συμπεριφορά του Ελληνικού Κράτους για περίπου 200 και χρόνια.
Δεν μπορείς να φορολογείς, να μεταβιβάζεις, να κάνεις να δείχνεις να ράνεις και στο τέλος να λες 'Με συγχωρείται κύριε, ποιος είστε?"
Δεν γίνεται αυτό το πράγμα να το δεχτώ σαν λογικό που να κτυπιώνται τρακόσιοι νομικοί κάτω σαν το χταπόδι.
Δεν το ήξεραν όταν υπέγραφαν στις συμβολαιογραφικές πράξεις τόσα χρόνια?
Εδώ μιλάμε για γενιές, δεν μιλάμε για ένα και δύο!
Όταν γινόντουσαν συνεταιρισμοί, όταν υπήρχαν άδειες οικοδομικές και χίλια άλλα? Τότε τα συμβόλαια ήταν καλά και τώρα όχι?

Είναι εκ του πονηρού λοιπόν και ευθύνεται το Κράτος.Έπρεπε να είχε ξεκαθαρίσει την θέση του, να ενημερώσει τους κατοίκους, να έχει εδώ και δεκαετίες ασχοληθεί για να λυθεί το θέμα. Ήταν δική του ευθύνη αλλιώς να μην έπαιρνε φόρους...

Λυπάμαι πάρα πολύ γιατί και ο πιο αδαής άνθρωπος καταλαβαίνει ότι πρόκειται για εμπαιγμό διαχρονικό και εκμετάλλευση.